臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板事聲字第34號
異 議 人 張淑晶
相 對 人 范麗雲
上列異議人與相對人間發還擔保金事件，聲明異議人就本院民事
執行處司法事務官於民國112年6月2日112年度司執字第73292號
裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第 1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第 1、2、3項分別定有明 文。查本院司法事務官於民國112年6月2日以112年度司執字 第73292號民事裁定（下稱系爭裁定）駁回聲明人之強制執 行聲請，聲明人於112年6月13日前收受系爭裁定，並於送達 後10日內之112年6月15日具狀聲明異議，有送達證書附於前 揭執行卷內可稽，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁 定，經核與上開規定相合，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人已將聲請強制執行之執行名義裁定及 確定證明書同時寄出予執行法院等語，主張對駁回聲請強制 執行有異議云云。
三、債權人聲請強制執行，如不合程式或不備其他要件，依其情 形可以補正，經執行法院限期命其補正，逾期不補正者，依 強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規 定，執行法院得以其強制執行之聲請不合法而予以裁定駁回 。聲明人雖稱已將聲請文件寄至執行法院聲請本件執行等語 ；惟經執行法院已未提出執行名義正本，經執行法院命聲明 人於文到5日內補正，該補正命令已於民國（下同）112年5 月24日送達予聲明人，有送達證書可稽。茲聲明人逾期未補 正，而裁定駁回其強制執行之聲請，並無違誤。異議意旨指 摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。聲明人再 聲請強制執行時，得於聲請時先予補正，以免貽誤，併予敘
明。
四、本件聲明異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴 訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 書記官 吳婕歆