最高法院刑事判決
112年度台上字第2886號
上 訴 人 徐立均
上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中
華民國112年4月12日第二審判決（112年度金上訴字第156、157
號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第3519號；追
加起訴案號：同署111年度偵字第9489、10075號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提 起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而 於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法 院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後 段定有明文。本件上訴人徐立均因加重詐欺等罪案件，不服 原審判決，於民國112年5月2日提起上訴，惟未敘明上訴理 由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未補提理由書，依上 開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第395條後段，作成本判決。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林恆吉
法 官 林海祥
法 官 江翠萍
法 官 侯廷昌
本件正本證明與原本無異
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日