發明專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,111年度,49號
IPCA,111,行專訴,49,20230725,5

智慧財產及商業法院行政裁定
111年度行專訴字第49號
原 告 友威科技股份有限公司
代 表 人 李原吉
訴訟代理人 趙嘉文專利師
吳俊億專利師
楊理安律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏
訴訟代理人 簡昭萸
韓薰蘭
參 加 人 凌嘉科技股份有限公司
代 表 人 陳連春
訴訟代理人 陳冠宏律師
蔣昕佑律師
陳豫宛專利師
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件准由廖承威為被告經濟部智慧財產局代表人之承受訴訟人，續行訴訟。　　
　　理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴 法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然 停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」 民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項定有明文。又 上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準 用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然 停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受 訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因 ，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當 然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、經查，原告提起本件訴訟時，被告代表人原為洪淑敏，嗣本 件經本院於民國112年2月9日言詞辯論終結，並於112年2月2 3日判決駁回。而被告之代表人於112年3月20日變更為廖承 威，有經濟部112年3月22日經人字第11200023750號函可稽 。又本件原告於112年3月28日（收文日）已具狀聲明上訴， 茲據被告現任代表人廖承威於112年5月30日（收文日）具狀



向本院聲明承受訴訟，揆諸首揭規定，自應由本院裁定如主 文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如 主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　25　　日 智慧財產第二庭
審判長法 官　彭洪英
法 官　汪漢卿
法 官　曾啓謀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　 　　 書記官　丘若瑤