智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民秘聲字第32號
聲 請 人 光焱科技股份有限公司
法定代理人 柯歷亞
代 理 人 賴安國律師
複 代理 人 楊啓元律師
相 對 人 王穎嘉
馮松珍
兼上 二 人
共同代理人 孫少輔律師
兼 共 同
複代 理 人 蔡美君律師
相 對 人 陳美鳯
兼上 一 人
代 理 人 雷皓明律師
兼複代理人 林桑羽律師
陳彥妏律師
劉曉穎律師
上列聲請人因本院111年度民營訴字第5號營業秘密損害賠償等事
件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人王穎嘉、馮松珍、孫少輔律師、蔡美君律師、陳美鳯、雷皓明律師、林桑羽律師、陳彥妏律師、劉曉穎律師就附件所示之訴訟資料不得為實施本院111年度民營訴字第5號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨略以：本院111年度民營訴字第5號營業秘密損害賠 償等事件（下稱本案訴訟）之被告即相對人王穎嘉、陳美鳯 因涉嫌侵害聲請人之營業秘密而遭提起公訴在案，相對人馮 松珍亦為本案訴訟之被告，相對人孫少輔律師、蔡美君律師 、雷皓明律師、林桑羽律師、陳彥妏律師、劉曉穎律師均為 本案訴訟之訴訟代理人；如附件所示資料皆係說明聲請人營 業秘密內容之文件，屬聲請人應受保護之營業秘密，為防止 該等營業秘密遭洩漏，爰依智慧財產案件審理法第11條第1 項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。二、按「當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列 情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人
、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、 當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已 調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二 、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之 目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業 活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他 造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已 依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或 持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該 營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未 受秘密保持命令之人開示。」，智慧財產案件審理法第11條 定有明文。
三、查依聲請人之主張，如附件所示資料涉及聲請人之「太陽能 模擬器及量子效率系統技術」中之鎖相放大器、IV測試軟體 、多通道切換系統、樣品台、測量源表等關鍵零組件之規格 與說明，非一般公眾或同業所得知悉，依商業往來交易常情 ，應不致向無關之第三人揭露，且具有潛在之經濟價值，聲 請人主張如附件所示資料為其所有之營業秘密，尚非無據。 又本件並無證據可認至本件秘密保持命令聲請時止，相對人 曾自閱覽書狀或調查證據以外之方法，取得如附件所示資料 ，則上開營業秘密如經開示，或供本案訴訟進行以外之目的 使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，為兼 顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人 開示或使用如附件所示資料之必要。是本件聲請核無不合， 應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 智慧財產第四庭
法 官 陳蒨儀 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 林佳蘋
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳 明。
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法
第35條
違反本法秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第1項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第1項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。 附件：
⒈原證42：2015年某標案之合約附件影本（見本院卷第17至19頁 ）。
⒉原證43：聲請人之IV測試軟體說明書影本（本院卷第21至58頁 ）。
⒊原證44：「模擬器與QER載台說明」簡報影本（本院卷第59至74 頁）。
⒋原證45：聲請人之測量源表選用說明（本院卷第75至82頁）。
, 台灣公司情報網