臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度店簡字第544號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王盈之
宋誠耘
被 告 盧聯福
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國112年5月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟零陸拾貳元，及其中新臺幣
肆萬柒仟柒佰柒拾玖元自民國一一一年十二月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟零陸拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查，本件原告原請求被告給付新臺幣（下
同）219,909元，及其中50,018元自民國111年12月1日起按
週年利率15%計算之利息，嗣於112年5月23日當庭變更請求
金額為186,062元、計息本金為47,779元，核與前揭規定相
符，應予准許；又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於94年11月2日向原告請領現金卡（卡號：0
000000000000）使用，詎被告未依約還款，尚欠186,062元
（含本金47,779元、已結算利息138,283元）及前開本金自1
11年12月1日起按週年利率15%計算之利息未清償等情，業據
提出現金卡申請書、現金卡約定書、存戶交易明細表、還款
試算表、債權額計算表為證。而被告經合法通知，未提出書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,990元（即減縮後裁判費）如主文第2項所 示。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 書記官 周怡伶