給付電信費
新店簡易庭(民事),店小字,112年度,673號
STEV,112,店小,673,20230728,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度店小字第673號
原 告 力河資產管理股份有限公司


法定代理人 孫君仲
訴訟代理人 江建憲
送達代收人侯向謙 送達處所：臺北&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; ○○○0○000○○○
被 告 廖津儀
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年7月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟壹佰伍拾柒元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　28　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　28　　日 書記官 張嘉崴
附表：
門號 債權本金（新臺幣） 利息 年利率 起迄日 0000000000 15,154元 5% 自起訴狀繕本送達翌日即民國112年5月23日起至清償日止 0000000000 12,454元 0000000000 6,724元 0000000000 1,025元 計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：



(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。