臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新小調字第474號
聲 請 人
即 原 告 來錢快股份有限公司
法定代理人 黃綢妹
相 對 人
即 被 告 遠望國際有限公司
法定代理人 羅雯璟
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。
二、本件兩造因契約關係涉訟，而依兩造簽訂之電子發票合約書 三.1.其他之約定「本契約所生之一切紛爭以甲方(即原告) 所在地之地方法院為第一審管轄法院」乙語，本件因上揭契 約關係涉訟應由兩造合意之臺灣臺中地方法院管轄，茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 新市簡易庭 法 官 曾仁勇
上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 書記官 黃心瑋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網