臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新小字第475號
原 告 吳翊辰
被 告 盧慶賓
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰貳拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰零捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,990元。 ㈡被告於民國112年3月17日8時14分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿臺南市○○區○○路00號對面無名巷道由南 往北行駛，至事故地點作右轉啟聰學校側門時，因側門狹窄 ，故作倒車時擦撞原告停放路旁之車牌號碼000-0000號普通 重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車左側車身倒地擦損 （下稱系爭事故），爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠 償系爭機車維修費3,990元。
二、被告則以下列情詞資為抗辯：
㈠聲明：原告之訴駁回。
㈡伊係要到啟聰學校施工，原告將系爭機車停放在該校側門口 ，阻礙到伊轉彎進入該校側門，伊第1次轉不進去，第2次轉 彎時才擦撞到原告之系爭機車。系爭事故後伊請原告去估價 ，當時估價金額為2,200元。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車倒 車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意 其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款亦有明文 。查被告於上開時、地，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 貨車欲右轉進入啟聰學校側門，然因側門狹窄，為調整轉彎 角度而倒車時，其左後車尾不慎碰撞停放在該處之系爭機車
後車尾，致系爭機車左側車身倒地受損等情，業據兩造於警 詢中陳述明確，並有臺南市政府警察局新化分局交通分隊道 路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）、無人受傷交通事故訪談 紀錄、現場照片在卷可稽（本院卷第17、31-33、43-48頁） 。被告於倒車時疏未注意後方之系爭機車，而撞擊系爭機車 之後車尾，致系爭機車倒地受損，其就系爭事故之發生顯有 過失自明，自應負侵權行為損害賠償之責。
㈡復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支 付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、 第213條第1項、第3項分別定有明文。而依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最 高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參考）。經查： ⒈系爭機車為原告所有，係112年1月出廠，有公路監理電子閘 門系統車籍查詢資料附卷可佐（本院卷第39頁）。而原告主 張系爭機車因系爭事故受損，所支出之維修費用共計3,990 元（均為零件費用），並提出機車維修費收據為憑（本院卷 第16頁）。惟查，系爭機車於系爭事故發生時係左側車身倒 地，系爭機車受損位置應為左側車身，然觀諸上開機車維修 費收據，其維修項目尚包含與系爭機車倒地受損位置無涉之 中柱架。原告雖主張中柱架有擦痕云云，然機車中柱架係供 豎立停放機車之鐵桿，本可能因日常使用接觸地面而有擦痕 ，且系爭機車於系爭事故後仍能立起，有現場照片在卷可憑 （本院卷第46-48頁），可見系爭機車之中柱架功能並未受 損，難認有更換之必要，故更換中柱架之費用1,190元應予 扣除，是系爭機車因系爭事故受損之修復費用應為2,800元 。
⒉又依行政院所頒布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年 折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查系爭機車係 112年1月出廠，故自出廠起至112年3月17日系爭事故發生時 ，約已使用3個月，則零件費用既係以新零件更換被毀損之 舊零件，自應將折舊予以扣除，始為合理。零件扣除折舊後 之修復費用估定為2,425元（詳如附表之計算式），是原告
得請求系爭機車因系爭事故受損必要之修復費用為2,425元 。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2,42 5元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由， 應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴 訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1 項。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
附表：（元以下4捨5入）
折舊時間 金額 第1年折舊值 第1年折舊後價值 2,800×0.536×(3/12)=375 2,800-375=2,425 上開正本核與原本相符。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本庭（臺南市○市區○○路00號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 書記官 吳佩芬