臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
112年度彰簡字第158號
原 告 黃坤鐘
訴訟代理人 王文君
被 告 柯益利
伸益工業社
兼 上一人
法定代理人 黃佩怡
被 告 謝碧華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年6月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告柯益利、伸益工業社應連帶給付原告新臺幣316,500元 ，及自民國112年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之 6計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告被告柯益利、伸益工業社連帶負擔。四、本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙 被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第7款定明文。本件原告原訴之聲明為：被告等應給 付原告新臺幣（下同）316,500元，及自民國112年3月17日 起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。嗣變更為 ：被告等應連帶給付原告316,500元，及自112年3月17日起 至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，揆諸首揭規 定，應予准許。
二、被告伸益工業社、黃佩怡、謝碧華經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同 法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告柯益利所簽發、被告伸益工業社背 書之如附表所示支票1紙（下稱系爭支票），經原告提示兌 領，卻以存款不足為由退票，而被告黃佩怡為被告伸益工業 社負責人、被告謝碧華為被告伸益工業社合夥人，故被告黃
佩怡、謝碧華亦應負責。爰依票據法律關係，請求被告連帶 給付票款等語。並為上開變更聲明。
二、被告則以：
㈠被告柯益利：系爭支票是我簽發借給被告謝碧華，我跟謝碧 華間沒有生意往來等語。
㈡被告伸益工業社、黃佩怡、謝碧華未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠關於被告柯益利、伸益工業社部分：
原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證， 且被告柯益利就系爭支票為其簽發之事實並不爭執，而被告 伸益工業社經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段 準用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上開 事實，堪信為真。被告柯益利固以前詞置辯，惟查： ⒈按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對 於執票人連帶負責，票據法第5條第1項、第126條、第133條 、第96條、第144條分別定有明文。查系爭支票經原告為付 款之提示未獲兌現，被告柯益利、伸益工業社自應依支票所 載文義負支付票款之責。是依上開規定，原告依票據關係請 求被告柯益利、伸益工業社連帶給付如附表票面金額欄所示 之金額及自附表提示日起算，按週年利率百分之6計算之利 息，即無不合，應予准許。
⒉按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗 辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在 此限，票據法第13條規定甚明。次按票據行為為不要因行為 ，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據 之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人 取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票 人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。被告柯益利雖辯稱系 爭支票是借給謝碧華云云，惟查，被告柯益利自承系爭支票 為其簽發交付予謝碧華（本院卷第50頁），足認原告與被告 柯益利間並非直接前後手之關係，而被告柯益利既未舉證證 明原告取得系爭支票係出於惡意，自不得以其與謝碧華間存 有何抗辯事由據以對抗原告，被告柯益利上開所辯無從作為 其得拒絕給付票款之理由。
㈡被告黃佩怡、謝碧華部分：
原告主張被告黃佩怡、謝碧華應與被告柯益利、伸益工業社 連帶給付前揭票款及利息，無非係以：被告黃佩怡為被告伸 益工業社之負責人被告謝碧華為被告伸益工業社之合夥人為 其論據。然被告伸益工業社為合夥組織，被告黃佩怡僅為合 夥人推派對外代表合夥組織之代表人、被告謝碧華亦僅為合 夥人，自難認其等應與被告柯益利、伸益工業社負連帶給付 票款之責任，是原告請求被告黃佩怡、謝碧華與被告柯益利 、伸益工業社連帶給付票款及其利息，自屬無據，應予駁回 。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告柯益利、伸益 工業社連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 書 記 官 梁高賓
附表：
支票號碼 票面金額（新臺幣） 發票日 提示日（即利息起算日） HMA0000000 316,500 112年3月17日 112年3月17日