臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
112年度彰小字第413號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 莊右旭
被 告 陳庭君
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣23,963元，及自民國112年6月17日起 至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣443元，餘由原告 負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為 訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同 法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為 原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當 。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事 業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕 費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告賠償金額如附表 所示，逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），其中443元應由被告負擔，餘由原告負擔。 中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書 記 官 梁高賓
附表一
車牌號碼 出廠時間 （註1） 事故日期 耐用年限 已使用時間 （註2） AXW-0822 107年8月15日 111年1月2日 5年 3年5月 估價單所載零件費用（新臺幣） 扣除折舊後之零件費用（新臺幣） （註3）（A） 估價單所載工資及烤漆合計費用（新臺幣）（B） 原告得請求被告給付之金額（新臺幣）（A+B） 原告保車駕駛 38,332元 8,149元 15,814元 23,963元 陳建新 註1：行照未載明出廠日，推定為該月15日。註2：未足1月以1月計。
註3：計算式見附表二。
附表二
折舊時間 金額
第1年折舊值 38,332×0.369=14,145第1年折舊後價值 38,332-14,145=24,187第2年折舊值 24,187×0.369=8,925第2年折舊後價值 24,187-8,925=15,262第3年折舊值 15,262×0.369=5,632第3年折舊後價值 15,262-5,632=9,630第4年折舊值 9,630×0.369×(5/12)=1,481第4年折舊後價值 9,630-1,481=8,149
, 台灣公司情報網