臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第210號
原 告 陳儒良
訴訟代理人 邱順文
被 告 吳永順
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（112年度審附民字第69號），由刑事庭裁定移送前來，本院
於民國112年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣5萬元，及自民國112年2月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之5，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前因妨害公務等案件，經臺灣橋頭地方法院法官核發搜索票（110年度聲搜字第354號），再由高雄市政府警察局六龜分局偵查隊（下稱六龜偵查隊）即原告、訴外人鍾明翰、邱志明、林昌德、陳建頤、陳春生等6人，於民國110年7月28日16時許，持前開搜索票，前往被告位於高雄市○○區○○街00號之住處，執行搜索，並於被告之房間內搜得iphone手機（含sim卡）1支、三星手機（含sim卡）1支，以及吸食器、安非他命殘渣袋等4項物品，並扣押在案。然被告明知其並沒有持有豪利士（Oris）牌之機械錶1支，且被告亦明知六龜偵查隊人員於上開搜索過程中，僅扣得上開手機等4樣物品之事實，因被告對六龜偵查隊到場執行搜索之人員心生不滿，竟於110年8月1日晚上10時31分許，基於誣告之故意，前往六龜分局義寶派出所，對六龜偵查隊執行上開搜索之人員，均提出刑法竊盜罪之告訴，誣指6人在執行上開搜索票時，私自竊取豪利士之手錶1支。被告上開誣告行為，已不法侵害原告人格權，原告自得請求被告賠償精神慰撫金新台幣(下同)100萬元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷：
㈠按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之，前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18條、第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又按誣告行為對於被誣告人之名譽、信用，亦大都有所妨礙，故誣告罪之內容，已將妨害名譽及信用之犯罪吸收在內。是行為人故意虛構事實，向司法機關為犯罪之訴追，致他人名譽、信用受有損害者，係利用司法機關有追訴犯罪之職權，以侵害他人權利，自屬侵權行為（最高法院87年度台上字第2502號判決意旨參照）。 ㈡經查，原告主張被告於上開時、地，因對執行搜索之人員心 生不滿，詎被告基於誣告之犯意，對原告提出刑法竊盜罪之 告訴，誣指原告於執行上開搜索票時，私自竊取豪利士手錶 1支之行為一節，業經本院刑事庭以112年度簡字第366號判 處有期徒刑6月等情，經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無 訛。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應 視同自認，堪信原告此部分主張為真。從而，原告之人格權 因被告誣告犯行而受有損害，揆諸首揭規定，其請求被告負 侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
㈢按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額。查原告因被告之不法 行為，受有人格權之侵害，其肉體及精神上必受有相當之痛
苦，則原告請求被告賠償慰撫金，於法自屬有據。又原告為 高雄市政府警察局六龜分局偵查隊偵查佐，每月薪資約9萬 多元；被告為高中肄業學歷等情，本院審酌本件被告之加害 程度、兩造之學歷、身分、地位、經濟能力等情狀，認原告 得請求被告賠償之慰撫金，以5萬元為相當，超過部分，應 予剔除。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 5萬元及自起訴狀繕本送達翌日(即112年2月17日)起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾 此範圍之主張，則無理由，應予駁回。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項 、第79條。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 書記官 顏崇衛