給付電信費
屏東簡易庭(民事),屏簡字,112年度,288號
PTEV,112,屏簡,288,20230705,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第288號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
蘇秋慧
被 告 洪秉宏

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年6月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）106,187元，及其中32,103元自112年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以106,187元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，上開規定於小額訴訟程序亦準用之 ，同法第436條之23、第436條第2項亦有規定。本件原告於 起訴後將其主張遲延利息金額減縮，變更其聲明如主文第1 項所示（見本院卷第141頁），核原告上開訴之變更，係屬 減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。又本 件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於103年12月29日起陸續向如附表所示原債 權人申辦手機門號使用，約定應按月繳費，若於合約期間內 提前終止，應依剩餘契約日數及契約總期間之天數比例計算 補償金（即違約金）。未料被告未依約繳款，向台灣之星電 信股份有限公司、台灣大哥大電信股份有限公司申辦之門號 計分別至109年3月9日、109年8月5日止，尚積欠如附表所示 電信費、專案補償金及小額代收費用，嗣原告受讓台灣之星 電信股份有限公司、台灣大哥大電信股份有限公司對被告之 債權，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴 等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳



述。
四、查原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、通信服務 申請書、專案同意申請書、帳單、催告函及信封等件為證（ 見本院卷第9至126頁）經本院核對無訛，而被告已於相當時 期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書 狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告 主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日 書記官　謝鎮光
附表：
編號 原債權人 門號 電信費金額 專案補償金 1 台灣之星電信股份有限公司 0000000000 1,603元 9,555元 2 0000000000 1,922元 9,251元 3 台灣大哥大電信股份有限公司 0000000000 2,593元 6,436元 4 0000000000 2,593元 6,436元 5 0000000000 11,696元 21,203元 6 0000000000 11,696元 21,203元 合計 32,103元 74,084元