臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第659號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王匡世
被 告 李閎暟即牛小子伴手禮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟柒佰壹拾肆元，及自民國一一一年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二三計算之利息，與自民國一一一年十一月十二日起至民國一一二年五月十一日止，按原利率百分之十計算之違約金，暨自民國一一二年五月十二日起至清償日止，按原利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月11日向原告借款新臺幣（下 同）50萬元，惟被告未依約清償，至111年10月19日止，尚 積欠45萬8,714元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之 法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付 原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、約定 書、查詢單、通知函、退件信封、回執等件為證，而被告經 合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為 真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,960元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書記官 蘇彥宇