臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第374號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝昇宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1536號），本院判決如下：
主 文
謝昇宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之以衣架黏附伍元硬幣之工具壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載外，另就犯罪事實欄一第2行之「1 10年12月7日」更正為「110年12月10日」。 二、被告有如附件犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，另參酌司法院大法官於民國108年2月22日公佈之釋字第 775號解釋意旨，被告確有於有期徒刑執行完畢後5年內再犯 本案同一罪質之罪，聲請意旨雖認被告構成累犯，並審酌是 否加重其刑，然按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項 ，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行 調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判 基礎；檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體 指出證明方法而謂盡其實質舉證責任（最高法院刑事大法庭 110年度臺上大字第5660號裁定意旨參照）。本案檢察官除 前案紀錄表外未提出其他證據，依上開說明，僅將被告前科 紀錄列入量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。三、爰審酌被告之前科紀錄，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段 、所竊得物品價值、被告犯後坦承犯行之犯後態度、教育程 度為國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、本件被告所竊得之現金新臺幣（下同）100元，雖係其犯罪 所得，依刑法第38條之1第1項規定，原應宣告沒收，然因該 物品已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可參 ，依同條第5項之規定，即不再宣告沒收或追徵。至於扣案
之以衣架黏附5元硬幣之工具1個為被告所有，且供其犯罪所 用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 書記官 王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。