臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第359號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林余錫
被 告 娜娜國際開發有限公司
兼 法 定
代 理 人 黎景翔
被 告 李建源
訴訟代理人 李宜齊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣(下同)197,730元，及自112年1月24日起至清償日止，按年利率百分之2.17計算之利息，暨自112年2月25日起至清償日，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金。訴訟費用2,100元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告娜娜國際開發有限公司、黎景翔均經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告娜娜國際開發有限公司於110年4月22日邀同 被告黎景翔、李建源為連帶保證人向原告借款30萬元，借款 期間自110年4月23日起至115年4月23日止，利率按中華郵政 股份有限公司「二年期定期儲蓄存款機動利率」加年利率0. 575％機動利息（目前為年利率1.595％＋0.575％＝2.17％）。嗣 後按月平均攤還本息，共分60期，逾期償還本息時，按借款 餘額除仍依上開利率計息外，逾期在6個月以内者，按上開 利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分 之20計付違約金，因被告娜娜國際開發有限公司之本金、利 息僅繳納至112年1月23日止，依被告簽立之授信約定書第15 條（一）任何一宗債務不依約清償本金時，所有債務應立即 到期，故依約被告等應清償上開借款本金暨自112年1月24日 起至清償日止之利息及違約金。故請求被告等應連帶清償上 開借款本金、利息及違約金。爰依消費借貸契約及連帶保證 之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：
(一)被告李建源則以：對原告請求之事實及金額無意見，惟無能 力清償等語。
(二)被告娜娜國際開發有限公司、黎景翔均未於言詞辯論期日到 庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出電腦帳務紀錄、放款利率 歷史資料表、青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書等 件為證，且為被告李建源所不爭執，而被告李建源雖以前詞 置辯，仍非法律上之免責事由，所辯洵無可採；又被告娜娜 國際開發有限公司、黎景翔均經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴 訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同 自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之 金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 周瑞楠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網