臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第471號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蘇嘉維
被 告 郭鈺傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）11,743元，及自112年6月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1000元由被告負擔589元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛 ）之修復零件費用為3,780元，衡以本件車輛有關零件部分 之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠 償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月1 7日第9次民事庭會議決議參照）。依行政院所頒固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】 之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資 產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐 用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並 參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產 提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期 間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿1 月者，以1 月計」。查原告所承保系爭車輛出廠日 為100年10月，迄本件車禍發生時即111年3月6日，使用已逾 5 年耐用年限，依平均法，以汽車出廠後第5 年折舊後之殘 值作為修繕零件之殘餘價值為630元【計算式：3,780元÷（5 +1）＝630元】，據此，系爭車輛之必要修復費用為16,775元 （計算式：工資16,145元＋零件折舊後之價值630元＝16,775 元）。
三、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之。前項規定，於被害人之代理人或使用人與 有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項所明定。被 告就本件事故之發生雖有轉彎車未讓直行車先行之過失，但 原告被保險人之使用人顏清霖行經無號誌交岔路口未減速慢 行，共同肇致本件事故發生，為本件事故發生之共同原因， 助成損害之發生，與有過失，有道路交通事故初步分析研判 表（見本院卷第59頁）及影像光碟可參，本件自應準用過失 相抵之規定，茲審酌雙方原因力之強弱、肇事情節及過失之 輕重，認顏清霖、被告各負30％、70％之過失責任，自應減輕 被告30％之賠償責任。從而，原告得請求賠償金額，按過失 比例酌減30％後，僅得在11,743元（計算式：16,775元70％＝ 11,743元，小數點以下四捨五入）之範圍請求被告如數賠償 。
四、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付11,743元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月3日（ 見本院卷第37頁）起至清償日止之法定遲延利息，為有理由 ，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 書記官 周瑞楠
, 台灣公司情報網