臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
112年度員小字第226號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 蔡佩蓉
被 告 葉全皇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣31,274元，及自民國112年5月29日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣854元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於調解期日到場，依民事訴 訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為 訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同 法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為 原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當 。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事 業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕 費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告賠償金額如附表 所示，逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），其中854元應由被告負擔，餘由原告負擔。 中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 員林簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書 記 官 梁高賓
附表
車牌號碼 出廠時間 （註1） 事故日期 耐用年限 已使用時間 （註2） AUW-2087 103年7月15日 110年12月10日 5年 已逾5年 估價單所載零件費用（新臺幣） 扣除折舊後之零件費用（新臺幣） （註3）（A） 估價單所載工資及烤漆費用合計（新臺幣）（B） 原告得請求被告給付之金額（新臺幣）（A+B） 原告保車駕駛 5,960元 596元 30,678元 31,274元 董云漫 註1：行照未載明出廠日，推定為該月15日。註2：未足1月以1月計。
註3：計算式：5,960×1/10＝596元。
, 台灣公司情報網