司法院刑事補償法庭覆審決定書
112年度台覆字第36號
聲請覆審人 胡明義
上列聲請覆審人因傷害案件，請求刑事補償，不服臺灣新竹地方
法院中華民國112年3月1日決定（112年度刑補字第1號），聲請
覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）胡明義請求意 旨略以：聲請人前因被告陳俊男傷害案件，陳俊男經臺灣新 竹地方法院97年度竹北簡字第80號、97年度簡上字第85號判 決判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日 確定（下稱原判決）。然陳俊男傷害情節嚴重，原判決判處 刑度過輕，法官違法失職，聲請刑事補償等語。二、按刑事補償法所稱得依該法規定請求國家補償之被害人，係 指依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件 ，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰、感化教育或拘束人身 自由保安處分之人，非指受刑事被告侵害之被害人，此觀刑 事補償法第1條、第2條規定自明。又按刑事補償事件之初審 決定機關固應依刑事補償法第35條規定傳喚補償請求人、代 理人，並予陳述意見之機會。惟揆其立法意旨係為明補償請 求人之請求於實體上是否有理由及決定補償金額，並維補償 請求人之權益。是以，刑事補償之請求倘不合程式，且不能 補正，既與實體上有無理由及補償金額之審認無涉，初審決 定機關即無庸進行實體審查及傳喚請求人、代理人陳述意見 。
三、本件聲請人為陳俊男傷害案件之告訴人，顯非刑事補償法第 1條、第2條所定之受害人，無從依刑事補償法規定請求國家 補償，原決定機關未傳喚聲請人到場陳述意見，逕予駁回聲 請人之請求，尚無礙其權益之維護，經核於法並無違誤。聲 請覆審意旨，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，應予 駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 沈揚仁
法 官 林恆吉
法 官 張競文
法 官 盧彥如
本件正本證明與原本無異
書記官 柳秋月
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日