臺灣南投地方法院民事裁定
112年度投小字第304號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
上列原告與被告李景村（歿）間損害賠償（交通）事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當 事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回 原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡 之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之 。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴 訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問 題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件， 殊無上開規定之適用（最高法院98年度台抗字第707號、91 年度台上字第455號、87年度台抗字第217號裁定參照）。準 此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之 當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定 ，以裁定駁回原告之訴，而無補正或承受訴訟之問題。二、經查，原告於民國112年5月16日具狀對被告提起本件損害賠 償訴訟，此有民事起訴狀上本院所蓋收文日期戳章在卷足憑 ，惟本件被告已於起訴前之111年5月17日死亡，有被告戶役 政資訊網站查詢-個人基本資料1份在卷可參，依前揭說明， 被告於起訴前即死亡，已無當事人能力，且該項欠缺屬不能 補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，原告之起訴為不 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書記官 詹書瑋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網