臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度湖簡字第159號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張宏文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第96號）本院判決如下：
主 文
張宏文犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人財物， 應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之 犯罪動機、情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及 智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。至被告竊得之財物，業據被害人 立據領回，本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官胡原碩聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第96號
被 告 張宏文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宏文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月16日下午2至3時許，在新北市○○區○○路00號B1樓「全 聯建成門市」，徒手竊取上開店内陳列之寶礦力水得2瓶、 大鵰人參龜鹿藥酒3瓶（價值新臺幣【下同】185元）等商品 ，並放置於其所隨身攜帶之包包内，得手後欲離去時，為該 門市店員潘妍萱發現並報警處理，為警當場查獲，且扣得上 開商品（已發還潘妍萱）。
二、案經全聯福利中心建成分公司負責人徐美仟訴由新北市政府 警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宏文於偵訊中供承不諱，核與證 人即告訴人潘妍萱於警詢時指訴情節相符，並有新北市政府 警察局汐止分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份、現場、遭竊商品及監視器錄影翻拍照片共21張在 卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 檢 察 官 胡原碩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書 記 官 張茜瑀
, 台灣公司情報網