臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度湖簡字第122號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 XIAO LI女 (
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第1801號），本院判決如下：
主 文
XIAOLI犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件），另補充被告於偵查犯罪權限
公務員知悉前，向內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊
人員自首本案犯行，並接受調查裁判等情，有內政部移民署
北區事務大隊臺北市專勤隊刑事案件移送書、詢問筆錄在卷
可參（見偵卷第3至5頁、第7至12頁）附卷足憑，顯已合於
刑法第62條前段自首之要件，應依法減輕其刑。
二、爰審酌被告未循合法管道申請而以偷渡方式入境，所為影響
我國國家安全及入出境管理，實有不該，兼衡其經濟狀況、
智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按 ，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告係萬納度共 和國籍人士，為非法入境之外國人，在我國犯罪而受本件有 期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之 執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規 定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第62條前段 、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、本案經檢察官劉昱吟聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1801號
被 告 XIAO LI（萬納杜共和國籍） 選任辯護人：周宇修律師
上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、XIAO LI（中文名：肖麗，下稱肖麗）為萬納杜共和國國籍 之人，為求秘密離開大陸地區前來臺灣地區，竟基於未經查 驗、許可入國之犯意，於民國111年5月5日前某時，以港幣3 5萬元之代價，委由真實姓名年籍不詳、自稱李偉之成年人 安排偷渡事宜，並於111年5月5日下午，自香港之某處碼頭 ，搭乘快艇並輾轉由其他船隻接應後，於同日晚間某時許， 在高雄一帶入境，未經查驗、許可而入國。嗣肖麗至內政部 移民署北區事務大隊臺北市專勤隊自首，而查悉上情。二、案經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告肖麗之自白。
㈡萬納杜護照影本、公民證書影本、身分證、駕照影本。 ㈢內政部移民署申請案紀錄、機場出入境資料。 ㈣RV0000000、RV089680之入出境查詢結果各1份。 ㈤臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書及臺灣臺北 地方法院111年度簡字第3024號刑事判決各1份。二、核被告肖麗所為，係犯入出國移民法第74條前段之未經許可 入國罪嫌。復查，被告於109年6月22日已註銷其於大陸地區 之戶籍，有常住人口登記卡、登記事項變更和更正記載、國 籍聲明書、公證書在卷可查，依臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第2條第3款之規定即非屬該法所稱之大陸地區人民， 而無該法之適用，移送意旨認被告同涉臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第10條大陸地區人民未經許可進入臺灣地區罪
嫌一節，尚屬誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 檢 察 官 劉昱吟 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 4 日 書 記 官 彭旭成