臺灣士林地方法院裁定
112年度湖秩字第31號
移送機關 內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊
被移送人 蔣福麟
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國112
年7月10日以國道警九刑字第1120007916號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
蔣福麟無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、違序行為：
㈠時間：民國112年5月20日14時58分許。 ㈡地點：臺北市○○區○道0號北上0.2公里處。 ㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍1把，而有危害安 全之虞。
二、認定違序行為所憑之證據：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡證人林容生之證述。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、行車紀錄器翻拍畫面照片 、搜索現場錄影翻拍畫面照片、扣案物照片、宜蘭縣政府警 察局槍枝性能檢測報告表、內政部警政署刑事警察局112年7 月5日刑鑑字第1120072424號鑑定書。三、認定成立違序行為及裁罰之理由：
㈠按有無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之 虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩 序維護法第65條第3款定有明文。經查，本件被移送人於警 詢時坦承持有空氣槍1把（下稱本案空氣槍），且本案空氣 槍經鑑定後，屬非制式空氣槍，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體 為發射動力，單位面積動能為10焦耳/平方公分，未達可穿 入人體皮肉層之動能而不具殺傷力等情，有內政部警政署刑 事警察局112年7月5日刑鑑字第1120072424號鑑定書在卷可 證（見本院卷第49頁）。惟本案空氣槍之外觀、尺寸均與真 槍近似，令人難辨其真偽，足使一般人誤認而心生畏懼，且 被移送人攜帶本案空氣槍之地點為國道5號北上0.2公里處， 係屬車流不斷之公共場所，被移送人復將該槍伸出車窗展示 把玩，有行車紀錄器翻拍畫面照片可證，足當引起他人之恐 慌及畏怖，而有危害安全之虞。核被移送人上開所為，自屬
無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞，應 依社會秩序維護法第65條第3款處罰。
㈡至本案空氣槍及扣案之氣瓶7罐、辣椒彈1管、模擬彈1管、橡 膠彈2袋，核屬供違反社會秩序維護法所用之物，惟均非被 移送人所有，而屬證人林容生所有，依社會秩序維護法第22 條第3項規定，不予宣告沒入，併此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 內湖簡易庭 法 官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 許慈翎