臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第897號
原 告 宋承澔
被 告 吳姝慧（原名：吳青姝）
徐子量
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,140,000元，及自民 國112年1月9日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。二、訴訟費用12,286元由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張
其執有被告吳姝慧簽發、被告徐子量背書如附表所示支票（ 下稱系爭支票），嗣原告屆期提示，系爭支票因存款不足及 拒絕往來戶遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：被告應連帶給付原告1,140,000元，及自112年1 月9日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、被告吳姝慧為系爭支票之發票人，被告徐子量則為系爭支票 之背書人，系爭支票已經提示後因存款不足及拒絕往來戶遭 退票，有系爭支票及退票理由單等件影本在卷可參（見本院 卷第5頁反面）。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日 到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，是本院審酌上開事 證，堪認原告之主張為真實。
四、本院得心證之理由
（一）按票據法第5條第1項規定：「在票據上簽名者，依票上所 載文義負責。」同法第126條規定：「發票人應照支票文 義擔保支票之支付。」同法第133條規定：「執票人向支 票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利六釐計算。」同法第96條規定
：「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執 票人連帶負責。」此規定並依同法144條規定，於支票準 用之。
（二）被告吳姝慧為系爭支票之發票人，被告徐子量則為系爭支 票之背書人，已如前述，是依上開規定，原告依票據之法 律關係請求被告連帶給付1,140,000元，及自112年1月9日 起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，即無不合，應 予准許。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係請求被告連帶給付1,140, 000元，及自112年1月9日起至清償日止，按週年利率6%計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權 確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 書記官 巫嘉芸
附表
票面金額 發票日 提示日 支票號碼 發票人 背書人 114萬元 111年1月18日 112年1月9日 BCB0000000 吳青姝 徐子量