臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1023號
原 告 陳雅惠
上列原告與被告劉文傑等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明其原因事實，提出於法院為之，此乃 起訴必備之程式，此觀民事訴訟法第244條第1項第3款規定 甚明。所謂表明原因事實，指原告應以書狀敘明並特定得據 以為訴訟上請求之相關社會事實，使法院得與辨識並與其他 事實區隔，始為適法。又如起訴不合程式，法院應定期間先 命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴 訟程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第 2項定有明文。
二、經查，本件原告陳雅惠起訴主張被告劉文傑、楊氏紅因妨礙 家庭，請求該2人連帶給付新臺幣30萬元之損害賠償事件， 雖提出起訴狀1紙，然其中並未具體表明原因事實，此經本 院審查後，於民國112年6月19日裁定限原告於收受裁定後3 日內，具狀陳明被告2人有何行為妨礙原告之家庭，並提出 可對應該事實之證據資料到院，該項裁定於112年6月30日寄 存送達由桃園市政府警察局楊梅分局幼獅派出所收受，此有 本院送達證書1紙可稽。查原告逾期迄未補正前開應為之聲 明陳述及資料，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各 1紙存卷足參，其訴難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書記官 陳香菱