損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,112年度,121號
CLEV,112,壢保險小,121,20230706,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第121號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 吳棕凱
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年6月7
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣20,688元，及自民國112年1月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣500元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領：
一、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而 被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失 。民法第217 條定有明文。而上開規定之目的，在謀求加害 人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除 之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。二、查原告就系爭車禍事故之發生，亦有未注意車前狀況過失等 情，此有道路交通事故調查報告表1份附卷可佐（見本院卷 第20頁），故原告應負50％與有過失肇責，依上開規定按此 比例減輕為20,688元（計算式：41,375元 50％＝20,688元 ）。逾此範圍之請求，則屬無據，無從准許。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日 書記官 鄭涵勻