臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第860號
原 告 胡立進
被 告 何家宏
朱書邑
上列被告等人因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以111年度簡附民字
第286號裁定移送前來，經本院於民國112年6月29日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告5萬元，及被告何家宏自民國112年1月16日
起、被告朱書邑自112年1月4日至清償日止，均按年息5％計
算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告朱書邑於民國110年12月間某日，有償提供
其向彰化商業銀行申設帳戶予同案被告何家宏，嗣被告何家
宏將上開帳戶轉交詐欺集團使用，致原告遭詐欺集團詐騙而
於110年12月14日匯款5萬元至被告朱書邑上開帳戶而受有財
產上損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償上開遭詐騙
之款項及其辦理借貸而分期付款之損失合計126,987元及法
定遲延利息等語。
三、本院之判斷：
㈠經查，被告朱書邑將系爭帳戶資料轉交同案被告何家宏，再
由其轉交與詐騙集團成員使用，以幫助該集團成員不法收取
及提領詐騙款項，致原告將遭詐騙之金額5萬元匯入被告朱
書邑系爭帳戶後，再由詐騙集團成員提領等情，經本院刑事
庭以111年度金簡字第858號刑事判決在案，有上開刑事判決
書附卷可稽（本院卷第15至27頁），復經本院依職權調取上
開刑事案卷全卷核閱無訛，又被告等人對於上開事實，已於
相當時期受合法通知，而未於最後言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯
論意旨，堪信原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共
同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件
或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自
分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的
者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果
，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁
判意旨參照）。經查，被告等人雖未對原告實施詐術，然被
告等人提供帳戶及轉交帳戶之幫助行為，依前開民法第185
條規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害
原告之財產權，為共同侵權行為人，依前揭說明，即應與其
所屬詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任，且其前
揭行為，與原告受有5萬元之損害間具有相當因果關係，從
而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償5萬元
及法定遲延利息之損害，即屬有據。
㈢按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條第1項定有明
文。是以，損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡
（最高法院19年上字第2316號判例意旨參照）。至所謂所受
損害，即現存財產因損害事實之發生而被減少之積極的損害
（最高法院94年台上字第1505號裁判要旨參照）。查原告遭
詐騙後，從而衍生借款利息等其他支出，惟上開情事，與被
告等人本件故意侵權行為彼此之間欠缺法律上之因果關係（
相當性），是關於借款利息等支出，自非原告所得請求被告
等人為損害賠償之範圍，是原告執其以另向他人貸款，作為
其損害之總額，要屬無憑，仍應依前開說明，以其交付詐騙
集團而受有損失之5萬元為其所受之損害暨侵權行為人所應
賠償之範圍，併此敘明。至被告等人間固應負連帶損害賠償
責任，惟本院得為判決之範圍，不得逾越原告聲明之範圍，
而依民法第273條規定，連帶債務之債權人得對於債務人中
之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付
，則連帶債務之債權人即原告於本件之聲明，未請求連帶債
務人即被告應連帶給付，而請求被告給付（按未主張連帶給
付即為請求共同給付），於法亦無違誤，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告共同給付原告
5萬元，及被告何家宏自112年1月16日起、被告朱書邑自112
年1月4日至清償日止，均按年息5％計算之利息，為有理由，
應予准許，逾此部分之請求，即無理由，應予駁回。
五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請求宣告
假執行，惟就其勝訴部分僅係促請本院為上開宣告假執行之
職權發動而已，不另為假執行准駁之諭知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，依法
本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院
民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁
判時即不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 李采錡