臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1740號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 温弘誌
訴訟代理人 梁晶翔
被 告 呂理君
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年7月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰貳拾元，及自民國一百一十二年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰玖拾參元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號000-00號營業小貨車（下稱系爭車輛）係於民國108年5月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至111年11月3日受損時，已使用3年5月餘，而本件修復費用為新
臺幣（下同）26,800元（工資7,900元、材料費用18,900元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以3年6月計，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為2,620元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共10,520元（計算式：7,900元＋2,620元＝10,520元）。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,900×0.438=8,278第1年折舊後價值 18,900-8,278=10,622第2年折舊值 10,622×0.438=4,652第2年折舊後價值 10,622-4,652=5,970第3年折舊值 5,970×0.438=2,615第3年折舊後價值 5,970-2,615=3,355第4年折舊值 3,355×0.438×(6/12)=735第4年折舊後價值 3,355-735=2,620
, 台灣公司情報網