臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1670號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 尼宏宇
張逸群
林茂淳
被 告 蔡亮旭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年7月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟玖佰伍拾叁元，及自民國一百一十二年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰叁拾壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號租賃小客車-長租係於民國109年4月（ 推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至110年4月1 日受損時已使用11月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準 則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按 實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月 計，為12月即1年，其零件已有折舊，據原告所提出之估價 單所載，修車支出之零件費用為新臺幣（下同）6,500元， 更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公 布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用
客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分 之四三八，上開零件之折舊金額為2,847元（計算式：6,500 元×0.438＝2,847元，元以下四捨五入），則扣除折舊後，原 告得請求之修車零件費用為3,653元（計算式：6,500元－2,8 47元＝3,653元）。此外，原告又支出修車鈑金費用4,700元 及塗裝費用5,600元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應 全額賠償，原告得請求被告賠償之費用共計13,953元（計算 式：3,653元＋4,700元＋5,600元＝13,953元）。是原告請求被 告應賠償13,953元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求 ，即屬無據。
, 台灣公司情報網