臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1504號
原 告 郭慧年
訴訟代理人 李敏欽
被 告 陳仁福
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年6
月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年四月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張：被告得預見任意將金融機構帳戶交付他人使用， 足供他人作為詐欺取財後收受被害人匯款，以遂其掩飾或隱 匿犯罪所得財物目的之工具，竟基於幫助詐欺取財之不確定 故意，於民國110年10月中旬某日，配合身份不詳、暱稱「 魏宇承」之詐欺集團成員(下稱「魏宇承」)指示，辦理中國 信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱被告中信 銀行帳戶）約定轉帳，並在臺北市萬華區三水街某處，將上 開帳戶之存摺、網銀、提款卡、密碼，交予「魏宇承」。嗣 「魏宇承」所屬詐欺集團成員取得被告中信銀帳戶後，於11 0年9月29日某時許，佯以通訊軟體LINE暱稱「洛伊」向原告 佯稱：可經由特定平台投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而 於同年10月22日14時57分許，匯款新臺幣(下同)10萬元至被 告中信銀行帳戶內，旋遭提領一空，原告因而受有損害。為 此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給 付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。
二、原告主張其於110年10月22日14時57分許遭騙匯款10萬元至 被告中信銀行帳戶之事實，有臺灣新北地方檢察署111年度 偵字第48434號卷附之跨行轉帳紀錄、中信銀行帳戶交易明 細、通訊軟體Line對話擷圖可稽，又被告前開提供中信銀行 帳戶予詐欺集團成員所涉幫助詐欺等犯行，經本院刑事庭以 111年度金簡字第415號判決判處被告拘役20日確定在案，亦 有刑事判決書存卷可稽。復被告已於相當時期受合法之通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪 認原告前開主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項前段及 第185條第1、2項分別定有明文。所謂視為共同行為人之幫 助人，係指以積極或消極行為，對實施侵權行為人予以助力 ，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗第4 93號民事裁定參照）。查被告得預見提供帳戶供他人使用， 有遭利用作為詐騙工具之可能，竟仍基於幫助他人詐欺取財 之不確定故意提供帳戶資料，對於原告遭詐欺集團詐騙而匯 款予以助力，顯係幫助他人實施詐欺之侵權行為，應視為共 同侵權行為人，依前開規定，原告自得請求被告賠償遭詐騙 匯款之損害。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告 給付10萬元及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月19日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 書記官 楊家蓉