清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,112年度,815號
KSEV,112,雄簡,815,20230629,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第815號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 洪小萍
被 告 樂味國際食品有限公司

兼
法定代理人 賴儒慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟零伍拾肆元，及自民國一一一年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六二五計算之利息，暨自民國一一二年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告樂味國際食品有限公司（下稱被告公司）前 向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款授信期間自民 國110年9月14日起至115年9月14日止，利率自110年9月14日 起至111年6月30日止，按央行融通利率加年息0.9%計息；自 111年7月1日起至115年9月14日止，按中華郵政股份有限公 司2年期定期儲金機動利率加年息1.155%機動計息（目前為2 .625%）。被告公司應自借款日起，前12個月按月付息，第1 3個月起，本金按月攤還，利息按月計付。如未依約履行時 ，除遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾 期超過6個月者，按約定利率20%加計付違約金。詎被告公司 未依約繳款，迄至111年12月21日止，尚欠本金489,054元未 還。而被告賴儒慧為系爭借款之連帶保證人，自應與被告公 司就系爭借款負連帶清償責任。為此，爰依授信契約書、消 費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳



述。　　　　　　　　　
四、經查，原告主張前揭事實，業據提出授信契約書、授信動撥 申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、放款戶資 料查詢單、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表為憑 （見本院卷第17至31、15頁），經本院核對無誤，本院依據 上開證據調查之結果，堪認原告主張之事實為真實。而賴儒 慧既為系爭借款之連帶保證人，就系爭借款自應與被告公司 負同一清償責任，原告自得對被告全體同時請求全部給付。 從而，原告依授信契約書、消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 高雄簡易庭　法　　　官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　 書 記 官 林勁丞