臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第727號
原 告 黃越玲
阮玉草
賴秋水
被 告 黃漢霖
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年5月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告黃越玲新臺幣壹拾肆萬肆仟元，及自民國一一二
年三月十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告阮玉草新臺幣壹拾萬元，及自民國一一二年三月
十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告賴秋水新臺幣參萬貳仟元，及自民國一一二年三
月十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月27日14時許，前往高雄市○○
區○○○路000號「美美養生館」消費後向原告等人聲稱：願以
每小時支付每人新臺幣（下同）1,000元之報酬為代價，邀
請店內女服務生外出伴遊，並陪同伊聊天、唱歌及喝酒等娛
樂（下稱系爭娛樂）等語，原告遂自111年5月27日20時起至
111年6月3日8時止，分別在高雄市○○區○○○路00號之歐遊國
際精品旅館高雄館，及高雄市○○區○○街00號之御宿汽車旅館
與被告進行系爭娛樂。原告黃越玲伴遊之時間自111年5月27
日20時起至111年5月28日10時、又自111年5月29日22時起至
111年6月3日8時，累積時數為144小時；原告阮玉草伴遊之
時間自111年5月27日20時起至111年5月31日24時累積時數為
100小時；原告賴秋水伴遊之時間自111年5月27日20時起至1
11年5月29日20時、又自111年5月30日16時起111年6月1日凌
晨0時累積時數為80小時，然原告僅支付賴秋水48,000元，
其餘伴遊費用均未給付，即中途藉故離開後未再返回，爰依
兩造間之契約關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、經查，原告主張被告積欠伴遊費用等情，業據原告提出兩造 對話紀錄，並經本院調取刑事偵查卷宗，被告於警詢時坦承 兩造有上開伴遊之約定，且兩造喝酒聚會時間自111年5月27 日晚上19時至111年6月3日早上7時結束等語，又經核對警方 調取歐遊國際精品旅館高雄館，及御宿汽車旅館住宿紀錄大 致相符，復未經被告到場爭執或提出任何書狀或證據資料以 供本院審酌，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實 。從而，原告依兩造間之契約關係，訴請被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項 第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 書 記 官 吳語杰