臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩字第74號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 李裕誠
李庭寬
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國112年5
月16日高市警三一分偵字第11271224200號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
李裕誠、李庭寬藉端滋擾公司行號及公眾得出入之場所安寧，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠、時間：民國112年4月23日3時20分許。㈡、地點：高雄市○○區○○○路000號（曉酒窩小吃部）。㈢、行為：被移送人等2人於上列時、地前往「曉酒窩小吃部」消 費，因不滿店內女性服務人員態度不佳而心生怨恨，被移送 人李裕誠竟以徒手打破店家玻璃門，被移送人李庭寬則以腳 踢店家大門，藉端滋擾店家及公眾得出入之場所。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠、被移送人等2人於警詢時之自白。
㈡、關係人吳以銘、李承恩、陳汶萱於警詢中之證述。 ㈢、高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱街派出所受（處）理 案件證明單、受理各類案件紀錄表。
㈣、現場照片、翻拍監視器畫面共6張。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣（下同 ）12,000元以下罰鍰：…二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行 號、公共場所或公眾得出入之場所者，社會秩序維護法第68 條第2款定有明文。本條款立法意旨，固在保護住戶、工廠 、公司行號、公共（眾）場所等場所之安寧秩序不受侵害。 所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語 、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社 會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致 難以維持或回復者而言，亦即該款所指「藉端滋擾」行為之 成立與否，並不以行為人有無正當理由而有異，祇須行為人
主觀上出於滋擾之故意，而以言語、行動等方式，藉特定事 端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合 理範圍，致擾及安寧秩序即屬之。
四、經查，被移送人等2人既明知其行為地點係營業之店家，卻 於店內以手、腳毀損店家玻璃門及大門，並造成店家財務上 的損失，業據被移送人等2人於警詢時分別供承在卷，並有 關係人吳以銘、李承恩、陳汶萱於警詢中之證述、高雄市政 府警察局三民第一分局哈爾濱街派出所受（處）理案件證明 單、受理各類案件紀錄表、現場照片、翻拍監視器畫面等附 卷可稽，堪以認定其主觀上有影響店家正常營業活動之故意 ，客觀上則已干擾上開店家安寧秩序而踰越一般社會大眾觀 念中所容許之合理範圍，而達滋擾公司行號、公眾得出入之 場所安寧秩序之程度。
五、核被移送人等2人前開所為，係違反社會秩序維護法第68條 第2款藉端滋擾公司行號、公眾得出入之場所之非行。爰審 酌被移送人違反社會秩序維護法第68條第2款之情節、違反 之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生 之危險、損害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲 儆。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書 記 官 羅崔萍