臺灣花蓮地方法院民事小額判決
112年度花小字第308號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 余忠烜
袁子謙
被 告 蘇愉軒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年6月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟伍佰捌拾參元，及自民國112年3月7日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾貳元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國111年9月11日上午11時26分許，駕駛 車牌號碼為000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），沿花 蓮縣新城鄉台九線光復路南往北方向行駛，並於該路與大漢 街口（下稱系爭路口）欲右轉時，因有行經無號誌交岔路口 右轉彎時未充分注意後方來車之過失，致撞擊原告所承保、 訴外人官欣所有且為其駕駛之車牌號碼為000-0000號大型重 型機車（下稱系爭B車），致系爭B車受損。被告應負七成過 失責任。原告已依保險契約支付系爭B車修車費用新臺幣（ 下同）54,405元（含工資費5,250元、塗裝費5,250元、零件 費43,905元）。扣除被告上開過失比例後，爰依民法第184 條第1項前段、保險法第53條第1項規定，代位請求被告賠償 維修費用38,084元等語，並聲明：被告應給付原告38,084元 ，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限。民法第184條第1項前段、保險法第53條 第1項定有明文。又按行車速度，依速限標誌或標線之規定 ，無速限標誌或標線者，應依下列規定：二、行經設有彎道 、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路 施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車 擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應 減速慢行，作隨時停車之準備。汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。四輪以上汽車 及大型重型機車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛 、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。汽車 行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、行至 無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線 道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹 、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同 時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者， 左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線 前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。道路交通 安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項、第95條第2項前 段、第102條第1項第2款亦有明定。
㈡經查，依卷附之本院所調取之花蓮縣警察局新城分局112年3 月3日新警交字第1120003472號函附道路交通事故調查報告 表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、交通事故調查筆錄、現場照 片等（見本院卷第39至63頁），及原告提出之道路交通事故 當事人登記聯單、初步分析研判表等（見本院卷第17至18頁 ），並參酌本院當庭勘驗行車紀錄器及監視器畫面之勘驗結 果：『「檔案【00000000000000_0000000_0911影像檔】。1. 檔案時間：00:00:00-00:00:18 。影片畫面為系爭B車111 年9月11日上午11時26分許行駛在花蓮縣新城鄉光復路由南 往北方向汽車外側車道之行車紀錄器畫面，系爭B車行駛在 汽車外側車道上，隨後系爭B車向右行駛進入機車慢車道， 系爭B車超過一輛白色自小客車後，在機車慢車道上逐漸靠 近系爭路口。2.檔案時間：00:00:19-00:00:23。系爭A車行 駛在花蓮縣新城鄉光復路由南往北方向汽車外側車道上，系 爭A車開啟右側方向燈，從汽車外側車道往右行駛，系爭A車 駛入機車慢車道逐漸向右轉入大漢街，系爭B車行駛靠近系 爭A車右側車身並按喇叭，系爭B車車頭與系爭A車右側車身 在系爭路口碰撞，碰撞後系爭B車倒在系爭路口上。3.檔案
時間：00:00:24-00:01:00 。甲女：小黑！。系爭B車引擎 聲停止。甲女：操！。乙女：方向燈打很久了，你沒有看到 啊？。丙女：你硬切過來…你直走的啊。乙女：機車剛過是 我打的。甲女：你要…轉要讓直行車欸，我是直行車欸。乙 女：可是我已經打很久了欸，因為我看到你…前面等一輛車 經過。甲女：對啊…。乙女：我還是有踩著煞車。丙女：你 是有什麼問題？。甲女：你妨礙到…你本來就應該要讓。」 、「檔案【00000000000000_0000000_0911-1影像檔】。1. 檔案時間：00:00:00-00:00:08 。影片畫面為中油北埔加油 站111年9月11日上午11時24分許面對系爭路口之監視器畫面 ，系爭A、B車行駛在光復路由南往北方向車道上，系爭A、B 車在系爭路口碰撞，系爭B車碰撞後倒在系爭路口上，系爭A 車在系爭路口停車，系爭B車駕駛倒地後從地上站立。」』（ 見本院卷第95至96頁），可知本件車禍發生之經過，為於上 開時間被告駕駛系爭A車沿新城鄉台九線光復路外側車道南 往北方向行駛，行經無號誌之系爭路口欲右轉時，於系爭路 口光復路機慢車道上附近與當時在後方亦沿光復路機慢車道 南往北方向行駛之官欣所騎乘之系爭B車發生碰撞等情。是 以，被告為右轉車，依上開規定，於轉彎時應禮讓在後方直 行車之系爭B車先行，然依上開事證可知被告並未先確認後 方有無來車並禮讓系爭B車先行，以致發生本件車禍，是被 告駕駛行為應有過失，為肇事主因。又官欣所騎乘之系爭B 車為大型重型機車，依上開規定本不得行駛於慢車道，且應 注意車前狀況，於行經無號誌之系爭路口時應減速慢行，作 隨時停車之準備。然官欣於車禍時卻行駛於慢車道上並與欲 右轉之系爭A車發生碰撞，可見官欣並未注意車前狀況且減 速慢行，是其亦有過失，應為肇事次因。綜上，本院斟酌上 開肇事情形、官欣與被告過失情節並綜合所有證據，認官欣 、被告對於系爭車禍之發生，應各負40%、60%之過失比例。 ㈢另原告主張本件車禍後其已依保險契約支付其所承保之系爭B 車修車費用54,405元（含工資費5,250元、塗裝費5,250元、 零件費43,905元）等節，有提出系爭B車行車執照、估價單 、統一發票、維修照片等為證（見本院卷第19至23頁），故 原告依上開規定，代位請求被告負侵權行為損害賠償責任， 自屬有據。
㈣再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 ）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之
修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年5月1 7日第9次民事庭會議決議參照）。故關於大型重型機車更新 零件部分之請求，應以扣除按汽機車使用年限計算折舊後之 費用為限。依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折 舊536/1000，參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條 第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年 為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。經查，本件 原告主張系爭B車之修復費用為54,405元（含工資費5,250元 、塗裝費5,250元、零件費43,905元），然查系爭B車為111 年4月出廠，有上開行車執照影本1份可證，而修復費用係含 零件43,905元，則該車自出廠日111年4月起至發生車禍日即 111年9月11日止，已使用6個月，參酌上開說明，該車扣除 折舊後之零件費為32,138元（計算式如附件），再加上工資 費5,250元、塗裝費5,250元，系爭B車之必要修復費用金額 應為42,638元。
㈤又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。官欣對於 本件車禍之發生與有過失，應負擔40%過失責任，既如前述 ，本院依上開過失比例，減輕被告之賠償金額後，原告得請 求之金額應為25,583元（計算式：42,638×60﹪＝25,583 ，小數點後為四捨五入）。
五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項 前段之規定，訴請被告賠付25,583元，及自起訴狀繕本送達 翌日即112年3月7日（見本院卷第37頁送達證書）起至清償 日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部 分之請求，則非有據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴 部分應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1 項。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書記官 胡釋云
附件（定率遞減法，小數點後位四捨五入）：
第6個月折舊值 43,905×6/12×0.536＝11,767第6個月折舊後價值 43,905－11,767＝32,138
, 台灣公司情報網