臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第405號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 丁加祥
林耕立
被 告 潘泰翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬柒仟玖佰壹拾捌元，及自民國一一一年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之一點七九五計算之利息，暨自民國一一一年十月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告 給付新臺幣（下同）70萬7918元，及自民國111年9月5日起 至清償日止，按週年利率1.795﹪計算之利息，暨自111年10 月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪ ，逾期在6個月以上者，按上開利率20﹪計算之違約金，嗣於 起訴狀送達被告後，變更請求被告給付如主文第一項所示， 核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，與法 尚無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於110年2月23日向原告借款100萬元，並約 定借款期間為110年3年5日至115年3月5日共5年，分60期按 月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金 機動利率加年利率0.575﹪機動計算，且約定如遲延還本付息 ，須加付自應繳日起，逾期在6個月以內，按借款利率10﹪， 逾期超過6個月者，按借款利率20﹪計算之違約金。倘有任何
一宗債務不依約清償本金之情形，即喪失期限利益，視為全 部到期。詎被告僅繳納本息至111年9月5日止，此後未再清 償，依約視為全部到期，應一次清償剩餘借款本金707,918 元、利息（按111年9月5日當時之中華郵政股份有限公司二 年期定期儲金利率1.22﹪加年利率0.575﹪即1.795﹪計算）、 違約金。為此本於兩造間消費借貸契約，提起本訴，並聲明 ︰被告應給付原告70萬7918元，及自111年9月5日起至清償日 止，按週年利率1.795﹪計算之利息，暨自111年10月6日起至 清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過 6個月者，按上開利率20﹪計算之違約金。
二、被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出放款借據、約定書、放款利 率查詢、放款客戶授信明細查詢單等件為證（見本院卷第11 -19、45頁），經本院核對無訛，又被告經合法通知未到庭 爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟 法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事 實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為 真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。
㈢原告主張被告向其借貸而未依約清償等情事，既堪信為真， 則原告依其與被告間之消費借貸契約，請求被告給付70萬79 18元，及自111年9月5日起至清償日止，按週年利率1.795﹪ 計算之利息，暨自111年10月6日起至清償日止，逾期在6個 月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月者，按上開利率 20﹪計算之違約金，自屬有據。
四、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約，請求被告給付如主 文第一項所示之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許 。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 書記官 張宸維
, 台灣公司情報網