臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第360號
聲 請 人 饒聖琮
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 賴俊佑律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一二年六月十四日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依中華民國銀行
公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務
協商機制）請求共同協商債務清償方案成立，惟仍不得已毀
諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更
生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1
項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人固曾請求債務協商機制協商債務清償方案成立，約定
自民國96年1月起，分60期，利率9.88％，每月清償7,521元
，惟聲請人未依約繳款，而於96年5月經通報毀諾，有永豐
商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）陳報狀（更卷第63
至74頁）可參。惟聲請人自陳原為廚工，因腳受傷，於96年
4月6月至14日入院治療，而無法工作，無收入，毀諾時未投
保勞保，有勞工保險被保險人投保資料表【本院111年度司
消債調字第463號卷（下稱調卷）第33頁】、健保署保險對
象門診申報紀錄明細表（更卷第191至193頁）足稽。可見聲
請人於協商成立後，健康因素致收入狀況變動，不足清償協
商款7,521元，顯有不可歸責於己之事由，致不能繼續履行
原協商條件。
㈡聲請人前於111年10月19日提出債權人清冊，向本院聲請調解
債務清償方案，經本院111年度司消債調字第463號受理，於
111年11月29日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生
等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈢聲請人於109年度至111年度均無申報所得，名下有共有之田
賦1筆、土地2筆，現值共114,635元；又聲請人罹第3至4頸
神經壓迫、左側腹股溝疝氣，自陳任臨時清潔工，日薪1,00
0元，每月收入約18,000元，未領取補助或給付等情，有109
年至110年綜合所得稅各類所得資料清單（調卷第29至31頁
）、111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第227頁
）、財產及收入狀況說明書（調卷第11頁）、債權人清冊（
調卷第13至15頁）、戶籍謄本（調卷第35頁）、勞工保險被
保險人投保資料表（調卷第33頁）、個人商業保險查詢結果
表（更卷第101至103頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置
協商專用債權人清冊（調卷第17至22頁）、信用報告（調卷
第23至26頁）、社會補助查詢表（更卷第35至39頁）、租金
補助查詢表（更卷第33頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第
59頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第61頁
）、苗栗縣苗栗地政事務所函（更卷第53至57頁）、健保投
保紀錄（更卷第83至85頁）、收入切結書（更卷第195頁）
、孫銘謙骨科外科診所診斷證明書（更卷第87頁）、大同醫
院診斷證明書（更卷第88頁）等附卷可證。依聲請人上述工
作、收入及財產情況，堪認以其自陳每月收入18,000元，核
算其償債能力，較為妥適。
㈣關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人原主張每月支出1
2,000元，嗣於112年5月2日陳報每月支出願降至11,000元（
包含每月分擔之房屋租金3,000元，調卷第11頁、更卷第217
頁）乙情，並提出租賃契約（更卷第197至206頁）為證。按
債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第6
4條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年
度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請
人主張每月必要支出約11,000元，尚屬合理，應予採計。
㈤關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔未成年長女饒○菾
、次子饒○龍之扶養費，每月共6,000元（調卷第11頁）。經
查，饒○菾係95年9月生，由聲請人與前配偶乙○○所育，現就
讀高職，109年度至111年度申報所得各為0元、2,000元、0
元，名下無財產，無打工收入，未領取補助或給付；饒○龍
係101年1月生，由聲請人與丙○○所育，經聲請人認領，現就
讀國小，109年度至111年度均無申報所得，名下無財產，10
9年11月起每月領取單親補助2,479元等情，有戶籍謄本（調
卷第35至37頁）、所得及財產歸屬資料清單（更卷第91至99
頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第177頁、
第229至231頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第81
頁）、社會補助查詢表（更卷第41至51頁）、學費繳費收據
（更卷第105頁、第207頁）在卷可查。饒○菾、饒○龍既均未
成年，名下復無財產，堪認有受扶養之權利。又按受扶養者
之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
第2項亦有明定。因饒○菾與聲請人共同居住、饒○龍與其生
母同住，均無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相
當於房屋支出所佔比例（約24.36％，112年度高雄市每人每
月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再由聲
請人分別與乙○○、丙○○共同負擔【試算：13,088÷2＋（13,08
8－2,479）÷2＝11,849】，聲請人主張每月支出子女扶養費共
6,000元，應為可採。
㈥承上，聲請人目前每月收入18,000元，扣除個人必要支出11,
000元、子女扶養費6,000元後，剩餘1,000元，而聲請人目
前負債總額為1,334,854元（調卷第57至78頁、第87頁，包
括：兆豐銀行、新光銀行、元大銀行、永豐銀行、凱基銀行
、台新銀行），扣除聲請人所有田賦、土地現值後，以每月
所餘逐年清償，至少須約102年【計算式：（1,334,854－114
,635）÷1,000÷12≒102】始能清償完畢，應認其已不能清償
債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,20
0萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應
予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 胡美儀