聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,111年度,357號
KSDV,111,消債更,357,20230628,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第357號
聲 請 人 邱佳政
0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人邱佳政自中華民國一一二年六月二十八日下午四時起開始 更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3 條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明 文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國105年4月25日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院105年度司消債調字第219號受理 ，於105年5月12日調解不成立，聲請人復於105年5月24日具 狀聲請更生，經本院以105年度消債更字第286號裁定自105 年9月21日起開始更生程序，嗣於105年11月30日本院105年 度司執消債更字第403號執行更生程序中聲請人以「現因失 業無工作收入」為由，聲請撤回更生而結案，再於111年12 月12日提出債權人清冊，向本院聲請更生，經本院111年度 消債更字第357號受理等情，業經本院依職權調閱上開調解 卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至110年度均無申報所得，名下有2006年出 廠車輛1部，有中國人壽保單解約金15,531元；聲請人自108 年5月14日入監執行至110年12月8日假釋出監，服刑期間自1 09年12月起合計有勞作金10,792元、接見收入20,000元、郵



寄匯票11,000元；110年12月28日111年6月19日任職於佳鴻 機械工程行(下稱佳鴻工程行)，擔任鐵工臨時工，薪資共32 ,000元；111年8月6日至7日任職於坤遠工程有限公司(下稱 坤遠公司)，擔任臨時工，薪資共4,000元；111年2月17日起 迄今任職於鴻曙有限公司(下稱鴻曙公司)，擔任機械修護技 術員，111年2月至11月薪資、加班費、獎金、津貼共324,10 0元；前於108年4月28日向胞姊邱惠茹借貸300,000元，其中 150,000元係胞姊代為清償債權人萬榮行銷公司之款項，其 餘作為入監時生活費每月5,000元；111年10月8日、12月19 日、12月31日因變賣遊戲點數給網友各獲取14,000元、15,0 00元、10,000元，合計39,000元，未領有補助或給付等情， 有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資 料清單(更卷第21、24至25頁)、財產及收入狀況說明書（更 卷第7至11、167頁）、債權人清冊（更卷第144頁）、戶籍 謄本（更卷第16頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷 第22至23、87頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第27至 29頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清 冊（更卷第17至19頁）、信用報告（更卷第20至20-1頁）、 社會補助查詢表（更卷第84至86頁）、租屋補助查詢表（更 卷第83頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第 106頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第101頁）、存簿暨帳 戶交易明細（更卷第30至32、129至139頁）、健保投保單位 紀錄表(更卷第125至126頁)、聲請人陳報狀(更卷第121至12 4、166至167頁)、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表(更卷 第100頁)、臺灣高等法院高雄分院110年度聲字第1747號刑 事裁定(更卷第36頁)、法務部○○○○○○○○○(下稱高雄二監)假 釋證明書、出監證明書(更卷第146至147頁)、高雄二監函暨 勞作金、保管金分戶卡(更卷第154至165、173至175頁)、佳 鴻工程行說明書(更卷第105頁)、鴻曙公司函(更卷第107至1 08頁)、薪資證明(更卷第37至40頁)、坤遠公司回覆(更卷第 111頁)、匯款單(更卷第140頁)、中國人壽保險股份有限公 司函(更卷第112至113頁)、胞姊匯款給萬榮行銷公司之匯款 單(更卷第140頁)；依聲請人上述工作、收入情形，認以聲 請人任職於鴻曙公司111年6月至11月間平均每月收入33,800 元【更卷第108頁，計算式：32,400＋35,300＋45,200＋35,400 ＋26,500＋28,000)÷6＝33,800，本裁定元以下均採四捨五入】 ，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303 元（無房屋租金，更卷第10頁)乙情。按債務人必要生活費 用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人



每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有 明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生 活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又聲請人陳稱與父母 親同住於母親所有房屋內居住，是其無房屋費用支出，故計 算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在 內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（ 大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費 應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088 】，聲請人主張逾此範圍，要難可採。
　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔父親鄧登興、母 親謝秀英之扶養費，每月各6,216元、1,908元，合計8,124 元（更卷第11頁）。經查：
1.父親鄧登興係44年生，有輕度身心障礙，於109年度至110年 度均無申報所得，名下無財產，109年12月起每月領有中低 老人生活津貼7,759元；前於96年12月20日領有老年一次給 付1,006,267元，自109年12月起迄今每月領有國民年金老年 年金2,847元。
2.母親謝秀英係46年生，於109年度至110年度均無申報所得， 名下有高雄市小港區房地各1筆，現值3,235,400元，自101 年12月起按月發給勞工保險老年年金給付13,486元，108年5 月起迄今調整為每月14,179元。
　3.上情，有戶籍謄本（更卷第15頁）、所得資料清單及財產歸 屬資料清單（更卷第46至51頁）、租金補助查詢表(更卷第8 9、95頁)、社會補助查詢表（更卷第90至93頁背面、96至98 頁背面）、中華民國身心障礙證明(更卷第54頁)、勞動部勞 工保險局函（更卷第101頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎 東分署函（更卷第106頁）、勞工保險被保險人投保資料表 （更卷第94、99頁）、健保投保單位紀錄表(更卷第127至12 8頁)附卷可參。
　4.則以父親鄧登興上述財產、收入狀況，尚不足以維持生活， 有受扶養義務人扶養之權利。因父親於聲請人母親所有房屋 居住，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於 房屋支出所佔比例（112年度高雄市每人每月不含房屋支出 之最低生活費之1.2倍13,088元），扣除每月領取之中低老 人生活津貼、國民年金老年年金後，由聲請人與胞姊共同負 擔，聲請人應負擔1,241元【計算式：（13,088－7,759－2,84 7）÷2＝1,241】，逾此範圍，難認可採。至母親每月所得14, 179元已逾112年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活 費之1.2倍13,088元，無受債務人扶養之必要，是聲請人主 張支出母親扶養費部分，不予採計。




　㈤承上，聲請人目前每月平均收入約33,800元，扣除個人必要 支出13,088元、父親扶養費1,241元後，剩餘19,471元，而 聲請人目前負債總額為1,672,337元（更卷第114、52頁，包 括：良京實業股份有限公司、邱惠茹），扣除中國人壽保單 解約金15,531元後，以每月所餘逐年清償，至少須7年以上 【計算式：（1,672,337－15,531）÷19,471÷12≒7】始能清償 完畢，有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先 權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項 、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲 請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本 件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日 　 　書記官　胡美儀