執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,111年度,204號
KSDV,111,司執消債更,204,20230628,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第204號
聲請人即債 張美坤
務人
0000000000000000

代 理 人 張瑋漢律師
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 安孚達
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 安泰商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 丁予康
0000000000000000

代 理 人 陳柔汶
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 長鑫資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 潘代鼎
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定



證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債 權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；計算前 項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財 產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產； 又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力 」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條 之1第1款分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國111年度消債更字 第218號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人自103年1月7日起於高雄市立凱旋醫院任契約 病房服務員，每月平均薪資為新臺幣（下同）42,056元，有 薪資獎金清冊、高雄市立凱旋醫院函在卷可稽。 三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償27,733元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有南山人壽等保單解約 金共計約228,826元，有稅務電子閘門財產所得調件明 細表、前開1家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔 保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更 生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請 前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯 低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
（二）關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月平均支 出16,194元乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年 衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生 活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。



本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活 費為13,341元，1.2倍即16,009元。又聲請人固陳稱向 兄嫂租屋居住，惟未能舉證以實其說，難認確有該房屋 租金之支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自 前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除 相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算 結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計 算式：17,303－（17,303×24.36%）＝13,088】，逾此範 圍難認必要。關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負 擔母親張陳註之扶養費，平均每月4,049元。經查，張 陳註係23年生，名下無財產，每月領取中低收入老人生 活津貼7,759元等情。則以張陳註上述財產、收入狀況 ，尚不足以維持生活，有受聲請人及其他扶養義務人扶 養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項 規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之 比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因張 陳註於聲請人胞兄向市府租地所建房屋居住，有市有非 公用基地租賃契約為證，張陳註並無房屋費用支出，爰 自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（11 1年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2 倍13,088元），並扣除每月領取之中低收入老人生活津 貼後，再由聲請人與其餘3名扶養義務人共同負擔，聲 請人應負擔1,332元【計算式：（13,088－7,759）÷4＝1, 332】，逾此範圍，不予採計。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚 撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償27,733元，共72 期之更生方案，清償總額1,996,776元已符合上開盡力 清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適 當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生



活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6　　月　　28 　　日 　　民事執行處　　司法事務官 凌誌良

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） 每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 花旗(台灣)商業銀行 8,379,813 21,501 安泰商業銀行 1,936,882 4,970 長鑫資產管理股份有限公司 492,313 1,262 合 計 10,809,008 27,733 總清償金額：1,996,776元，清償成數18.47％。 因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。

附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之 生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。