臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1025號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許金葉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第873號），本院裁定如下：
主 文
許金葉犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人許金葉犯如附表所示之2罪，先後經 法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第7款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上， 各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明 文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第7款規定定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明定。三、本件受刑人因犯如附表所示之2罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國 112年2月22日）前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該刑事裁判書在卷可稽。附表編號1所示之罪，雖已執行 完畢，但上開各罪既均屬裁判確定前所犯數罪，依上述說明 ，仍應定其應執行之刑，再於執行時扣除已執行部分之刑。 檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。四、本院審酌受刑人所犯2罪均為賭博罪，犯罪時間為111年6月 、7月，兼衡受刑人所為對社會危害與其個人之刑罰性程度 ，並考量受刑人之年齡、欲達到犯罪預防目的所需之制裁程 度、受矯治之必要性、犯罪次數、受刑人以書面表示希望法 院從輕定執行刑之意見等總體情狀，爰定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 王愉婷
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 賭博罪 罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 111年7月29日 高雄地院111年度簡字第3338號 112年1月9日 同左 112年2月22日 1.高雄地檢112年度罰執字第150號 2.已執行完畢 2 賭博罪 罰金新臺幣6,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 111年6月21日 高雄地院112年度簡字第533號 112年2月14日 同左 112年3月29日 高雄地檢112年度罰執字第167號