臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1902號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 尤士楷
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第882號），本院判決如下：
主 文
尤士楷施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「勘察採證同意書」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、被告尤士楷前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年3月3日執行完畢 釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度毒偵 緝字第172號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表存卷可查。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後， 3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防 制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。又按毒品危害防制條例第17 條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指犯罪行為 人供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年齡、住居 所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員 因而對之發動調查或偵查並查獲者而言（最高法院102年度 台上字第5278號判決意旨參照）。查被告於111年11月2日警 詢時雖供出上手「***」（姓名詳卷）為其毒品來源，然該 名「***」男子早於111年11月1日即因販賣二級毒品案件經 警拘提到案，此有被告之警詢筆錄（警卷第1至4頁）及高雄 市警察局鼓山分局112年6月7日高市警鼓分偵字第112718891 00號函附高雄市政府警察局刑事警察大隊刑事案件報告書（ 本院卷第25至29頁）附卷可參，顯難認該名「***」男子係 因被告之供述而查獲，依上開說明，自難認已符合「供出毒 品來源，因而查獲」之要件，而無從依毒品危害防制條例第 17條第1項之規定予以減刑，然此情本院將於量刑時審酌。
至關於被告本件犯行應否論以累犯並加重其刑一節，因聲請 意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就此部分具體 指出證明方法，參照最高法院111年4月27日110年度台上大 字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認 定，併予指明。
(二)本院審酌被告於接受觀察勒戒處遇程序後，仍再度犯下本件 施用第二級毒品之犯行，顯見其並無戒絕毒癮之堅強意志， 其本次施用毒品之犯行自應給予相應期間之徒刑，以加強其 矯治自己施用毒品行為之決心，復審酌被告施用毒品除戕害 自身健康外，對於社會治安亦存在不容輕忽之負面影響，以 及被告於警詢時自陳係高中肄業之教育程度、業冷氣工暨所 述家庭經濟狀況，並考量被告犯後坦認犯行、有供出毒品來 源然未因而查獲上手，及如上開前案紀錄表所示之前科素行 等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第882號
被 告 尤士楷 （年籍資料詳卷）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尤士楷前因違反毒品危害防制條例案件，經貴院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於民國 110年3月3日釋放，並於110年3月5日以109年度毒偵緝字第1
72號為不起訴處分確定。猶不知悔改，復於3年內之111年10 月31日20時許，在高雄市○○區○○路00號3樓之6住處內，非法 施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於同年11月2日11時50分 許，經警持鑑定許可書採尿送驗呈甲基安非他命、安非他命 陽性反應而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告之自白 被告於上開時、地施用毒品之事實。 2 本署鑑定許可書、濫用藥物尿液檢驗體監管紀錄表 被告為警採尿之事實(尿液編號E111178號)。 3 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 證明上開送驗尿液編號與檢驗報告上編號相符，被告尿液呈現甲基安非他命、安非他命陽性反應之事實。 4 刑案資料查註紀錄表 被告前犯施用毒品案件，經送觀察勒戒後，3年內再度施用毒品，涉犯本罪。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 檢 察 官 高 永 翰