臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1847號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛伊辰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第881號），本院判決如下：
主 文
薛伊辰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、薛伊辰明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品而不得施用，竟仍基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於民國112年2月14日16時5分為警 採尿往前回溯72小時（聲請書誤載為96小時）內之某時（不 含公權力拘束期間），在我國境內之不詳地點，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年2月14日， 因警方至高雄市○○區○○○街00號另案執行搜索時薛伊辰在場 ，經警徵得其同意，並於同日16時5分許採集其尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、查被告薛伊辰（下稱被告）前因施用毒品案件，經本院以11 0年度毒聲字第1318號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施 用毒品之傾向，於111年6月9日執行完畢釋放，並經臺灣高 雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第308號、第309號 、第310號、第311號、第312號、第313號、毒偵字第1582號 為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽。被告於觀察勒戒執行完畢後3年內再次為本案施用毒品 犯行，自應逕予依法追訴，聲請人之聲請為合法，先予敘明 。
三、被告於偵查中經傳未到，於警詢時固坦承送驗尿液為其親自 排放並封緘之事實，然矢口否認有何施用第二級毒品之犯 行 ，辯稱：最近都沒有施用過毒品云云。經查： ㈠被告於112年2月14日16時5分許為警採集之尿液，嗣送正修科 技大學超微量研究科技中心依據酵素免疫分析法為初步檢驗 ，並以液相層析串聯式質譜法確認之雙重檢驗，結果確呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應一情，有該中心112年3月8 日出具之尿液檢驗報告（原始編號：L00-000-000號）、高
雄市政府警察局刑事警察大隊偵查第八隊22分隊偵辦毒品案 尿液採證代碼對照表（尿液代碼：L00-000-000號）、自願 受採尿同意書各1份在卷可佐。是此部分之事實，應堪認定 。
㈡依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢 驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢 驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性 分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能， 如另以氣（液）相層析串聯式質譜分析等較具公信力之儀器 為交叉確認，出現偽陽性反應之機率極低，而足據為對涉嫌 人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，亦係本院執行職 務所知悉之事項。又甲基安非他命及安非他命可檢出時限為 2至3天（即72小時）乙節，有行政院衛生福利部食品藥物管 理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函釋附卷可憑。 被告為警採尿送驗後，既檢驗出安非他命濃度1360ng/mL、 甲基安非他命濃度13820ng/mL之結果，已超過衛生福利部公 告之確認檢驗閾值（即甲基安非他命閾值500且安非他命閾 值≧100），由衛福部食藥署上開函釋，應可推算被告實係於 採尿之112年2月14日16時5分許起回溯72小時內，有施用第 二級毒品甲基安非他命1次無訛。故被告上開所辯，顯係事 後卸責之詞，不足採信。又本件被告於112年1月14日至112 年2月14日間並無出境紀錄等情，此有入出境資訊連結作業 資料1紙在卷可稽，可認被告係於我國境內之不詳地點犯本 件施用第二級毒品犯行。故被告上開施用第二級毒品犯行， 堪以認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其持有第二級毒品之低度行為應為施用第二級毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。至聲請意旨並未主張被告 本件犯行應論以累犯，遑論就構成累犯之事實、應加重其刑 之事項具體指出證明方法，參照最高法院111年4月27日110 年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並 為相關之認定，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第 57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品，雖經觀察、 勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健 康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習， 誠屬不該；惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對 社會造成之危害並非直接；兼衡其犯後否認犯行，難謂態度 良好，及其自承之教育程度及家庭經濟狀況（涉及個人隱私 部分，不予揭露），以及其前於108年間（即5年內），因施
用毒品案件，經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可憑之前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日之易科罰金折算 標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 陳美月
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。