竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,112年度,1821號
KSDM,112,簡,1821,20230629,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1821號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂明傑



（現應受送達處所不明） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1090號），本院判決如下：
主 文
呂明傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得咖啡廣場調和冰咖啡壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「每日損失紀錄表、 贓物認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告呂明傑就附件犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪，共2罪。被告所犯上開2罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產 權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可； 復審酌被告為供己食用之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，且 其所竊財物價值非鉅，其中附件犯罪事實一㈡所竊物品已發 還告訴代理人吳忠正，有贓物認領保管單(見警卷第61頁） 在卷可參，犯罪所生損害稍獲減輕；兼衡被告於警詢時自陳 之教育程度、職業、家庭經濟況（因涉及被告個人隱私，不 予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之竊盜前 科素行等一切情狀，分別依時序量處如主文所示之刑，並均 諭知如易服勞役之折算標準。
(三)本院審酌被告前開2次犯行之時間接近、犯罪情節類似、罪 質相同；復考量數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數 罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定 如主文所示之應執行刑，及諭知如易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
(一)被告於附件犯罪事實一㈠所竊咖啡廣場調和冰咖啡1瓶，屬被



告犯罪所得，經其食用完畢，爰依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3項之規定，於被告所犯該罪名項下宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(二)被告於附件犯罪事實一㈡所竊咖啡廣場調和冰咖啡1瓶、紅油 抄手餐盒10粒裝1盒及水餃餐盒8粒裝1盒，已發還告訴代理 人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀(須附繕本並表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 高雄簡易庭 法　官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1090號
　　被　　　告　呂明傑　（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂明傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下之犯行：
　　㈠於民國112年5月2日中午12時30分許，在高雄市○○區○○○路0 00號之「家樂福鳳山店」（負責人為林華江）內，徒手竊 取該店陳列架上擺設之咖啡廣場調和冰咖啡1瓶（售價為 新臺幣【下同】22元），得手後將上開商品藏放在褲子鬆 緊帶上，僅結帳其他商品後，隨即逃離現場。
　　㈡復於112年5月3日下午1時46分許，在上址賣場內，徒手竊 取該店陳列架上擺設之咖啡廣場調和冰咖啡1瓶、紅油抄



手餐盒10粒裝1盒、水餃餐盒8粒裝1盒（售價合計為120元 ），得手後將上開商品藏放在褲子鬆緊帶上，為上址賣場 安全科助理吳忠正當場發現，報警處理而循線查悉上情， 並扣得咖啡廣場調和冰咖啡1瓶、紅油抄手餐盒10粒裝1盒 、水餃餐盒8粒裝1盒。
二、案經家福股份有限公司高雄鳳山分公司委由吳忠正訴由高雄 市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂明傑於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人吳忠正於警詢時指訴之情節相符，且有高 雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 、監視錄影擷取照片6張、查獲照片1張、扣案物照片1張附 卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至 未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定 ，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 毛 麗 雅