臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1800號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林欣諭
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3142
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
112年度審易字第453號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
林欣諭犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林欣瑜與李美儀並不相識。詎林欣瑜竟意圖散布於眾，基於 加重誹謗之犯意，於民國111年10月3日前某時許，使用其所 持用之手機設備連結至網際網路，以臉書暱稱「欣瑜林」在不 特定人得共見共聞之個人臉書網頁，留言如附表所示之不實 內容，足以貶損李美儀之名譽及社會評價。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業經被告林欣瑜坦承不諱，核與證人即告訴人李 美儀證述相符；並有被告臉書貼文擷圖在卷可佐。是被告上 開任意性之自白，與卷內積極事證，參核相符，洵堪採為論 罪之基礎。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。 ㈡刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 未詳加查證且不思以理性方式處理自我情緒，於臉書公開貼 文如附表所示之文字，侮辱及誹謗告訴人，貶損告訴人人格 、名譽，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 兼衡其犯罪動機、教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、 素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀。
六、本案經檢察官蔡汶哲提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 史華齡
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第310條》
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表
呂哥是個好人，你自己有男朋友 事發當天你為什麼不會叫他不再上車 你一直挖他的錢...當天你下車 他再上車 你為什麼沒阻止...但我不像你 是欺騙他感情 ...臭雞巴的人才是你 你有男人 為什麼還要騙這好人...你爽了嗎...但我知道你有男人而已 那你為什麼要讓別的男人喪命 愛錢嗎 他上車時 你為什麼不阻擋他 不陪他