臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1456號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 翁志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7893號），本院判決如下：
主 文
翁志成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充「基於竊 盜之犯意」、證據部分「贓物認領保管收據1紙」更正為「 贓物認領保管單1紙」並補充「高雄市政府警察局鳳山分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表」為證據外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告翁志成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產 權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可； 復審酌被告為供己用之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，及其 所竊取財物價值不高，並已合法發還被害人陳清祥領回，有 贓物認領保管單在卷可參（見警卷第14頁），犯罪所生之損 害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家 庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警 詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示竊盜前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之腳踏車1輛，屬被告犯罪所得，然已發還被害 人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第7893號
被 告 翁志成（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
翁志成意圖為自己不法之所有，於民國111年9月18日11時57分 許，在高雄市○○區○○○街00號旁，徒手竊取陳清祥所有之腳踏 車1輛(價值新臺幣900元，陳清祥已領回)得手，供做代步工具 使用。嗣經警循線查獲。
案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
證據：㈠被告翁志成警詢時之自白。㈡被害人陳清祥警詢時之指 訴。㈢贓物認領保管收據1紙。㈣監視器翻拍照片12張。㈤贓物、 取贓現場照片4張。
核被告翁志成所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 檢 察 官 林俊傑