臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1118號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鍾金虎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第35015號），本院判決如下：
主 文
鍾金虎犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之OPPO牌手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告鍾金虎（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。至聲請簡易判決處刑書固提及被告前因案經法院判 處有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件，為累犯，請 依刑法第47條第1項前段、司法院釋字第775號解釋意旨裁量 是否加重其刑云云。惟被告構成累犯之事實及應加重其刑之 事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院 踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之 裁判基礎。而一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表，係司法 機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅提供法官 便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告 有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢 之原始資料或其影本，是檢察官單純空泛提出被告前案紀錄 表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任(最 高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照) 。本件檢察官僅提出被告之刑案資料查註記錄表為證，且針 對應加重其刑之事項亦未提出任何主張，難認已具體指出證 明方法而謂盡實質舉證責任，本院尚無從認定被告為累犯並 依法加重其刑，惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行 為人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因案經判處有期徒刑 並執行完畢（5年內）以及曾經違犯同本案罪名之前科紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟仍不思以正
當方法獲取財物，恣意竊取告訴人史曉霞之手機，侵害他人 財產法益，危害社會治安及社會信任，並造成告訴人使用手 機通訊上之不便，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行 ，態度尚可；兼衡被告自陳欲自行使用之犯罪動機、徒手竊 取之手段、所竊財物種類為手機暨價值約新臺幣7,000元及 其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷 第3頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、被告竊得之OPPO牌手機1支，雖未扣案，仍應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 書記官 鄒秀珍附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第35015號
被 告 鍾金虎 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾金虎前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑1年5月確 定，經接續執行，於民國111年3月3日執行完畢，接續執行 另案拘役。詎仍不知悔改，於111年11月16日17時58分許，
行經高雄市○○區○○○路000號人行道前，見史曉霞所有之OPPO 廠牌黑色手機1支（價值約新臺幣7,000元）放置在機車前置 物格內且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取該手機得手，隨即逃離現場。嗣經史曉霞發 覺遭竊後報警處理，經警調閱相關監視器畫面，而循線查悉 上情。
二、案經史曉霞訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾金虎於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人史曉霞於警詢時指訴之情節相符，且有現場照 片、監視錄影翻拍照片附卷可資佐證，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑執行完畢（如犯罪事實所載，有刑案資料查註紀 錄表在卷足憑）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，且本案與前案所犯罪名相同，足見被告不知悔改 ，對刑罰之反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本 文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 檢 察 官 劉慕珊