臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1027號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 胡陳秋菊
施福來
阮文伶
黃璇貞
阮氏鳳
黃振華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6228號），本院判決如下：
主 文
胡陳秋菊犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
施福來犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
阮文伶犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃璇貞犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
阮氏鳳犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃振華犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號2至4所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行更正為「 在高雄市前鎮區公所前原木公園之公共場所內，各基於在公 共場賭博之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告胡陳秋菊、施福來、黃璇貞、阮文伶、阮氏鳳、黃振 華（下稱被告6人）所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博 罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告6人於公共場所賭博財 物，助長賭博風氣發展，間接鼓勵他人藉由射悻性活動謀取 利益，對社會風氣有不良之影響，所為自屬不當；惟念被告 6人犯後均坦承犯行，並考量其等在公園賭博之犯罪手段、 賭博之方式、賭注之大小及賭局之規模非鉅，堪認本件犯罪 情節尚屬輕微；兼衡被告6人於警詢時自述之教育程度、家 庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被 告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示之阮氏鳳於本案行為時未曾經法院論罪科刑、胡陳 秋菊、黃璇貞、阮文伶、黃振華前均有賭博案件經法院論罪 科刑、施福來有經法院論罪科刑之紀錄等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示易服勞役之折算標 準。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號2至4所示之物為當場賭博之器具，業據被告6 人於警詢及偵訊中供述明確，並有賭具照片在卷可稽（見警 卷第85頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第4項 之規定，於本案宣告沒收之。
㈡至扣案如附表編號1所示之現金，分別為警自被告6人處分別 扣得之新臺幣（下同）300元、1,000元、500元、1,100元、 500元、200元（見警卷第41頁），惟無證據證明屬於賭檯或 兌換籌碼處所扣得之財物，且卷內亦無證據足以佐證如附表 編號4至9所示之現金，各為被告6人之犯罪所得，或為供犯 罪所用之物，故均不予宣告沒收之，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表（高雄市○○○○○○鎮○○○○○○○○○○00000000號】【112年度檢管字第668號】）：
編號 物品名稱及數量 1 贓款（賭金）新臺幣3600元 2 下注名牌1件 3 撲克牌1件 4 骰子7顆 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6228號
被 告 胡陳秋菊 （年籍資料詳卷）
施福來 （年籍資料詳卷）
阮文伶 （年籍資料詳卷）
黃璇貞 （年籍資料詳卷）
阮氏鳳 （年籍資料詳卷）
黃振華 （年籍資料詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡陳秋菊、施福來、阮文玲、黃璇貞、阮氏鳳及黃振華於民 國112年1月5日13時許，在高雄市前鎮區公所前原木公園內 ，各基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，由不詳之人提供 其所有之撲克牌1副，共同以「九仔生」賭博財物，賭博方
式為每人拿撲克牌2張與莊家比大小，每次押注金額為新臺 幣（下同）50元、100元或200元不等，點數比莊家大者，由 莊家賠付押注金額，反之則歸莊家所有。嗣於同日13時20分 許，為警在上開處所當場查獲，並扣得當場賭博之器具撲克 牌1副、骰子7顆、下注用名牌16張、胡陳秋菊賭資300元、 施福來賭資1000元、阮文玲賭資500元、黃璇貞賭資1100元 、阮氏鳳賭資500元、黃振華賭資200元，二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告胡陳秋菊、施福來、黃璇貞、阮氏鳳及黃振華於警詢 及偵查之供述。
（二）被告阮文玲於警詢之供述。
（三）高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及 現場照片8張。
（四）承辦巡佐張正一製作之職務報告。
二、核被告等所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。 扣案之撲克牌1副為當場賭博之器具，請依刑法第266條第4 項之規定宣告沒收。扣案被告等所有之賭資，為供犯罪所用 之物，請均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 檢 察 官 余 彬 誠