臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1022號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊程幃
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第396號），本院判決如下：
主 文
楊程幃犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告楊程幃所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨 害役男徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪， 係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致 未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢 查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國 致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼 續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪。另按自首 者，係行為人自行申告自己尚未被發覺之犯罪行為，而自願 接受法院之裁判。是自首之要件，除須行為人所申告之內容 需為自己所犯之罪，及申告之時機為刑事追訴機關發覺犯罪 前申告之外，尚須行為人申告後必須自動接受裁判。否則， 雖有自願接受裁判之意思表示，但事後復拒不到案，或逃逸 無蹤，則此行為人顯無悔罪投誠之意，而與自首之本旨不符 ，不能成立自首（最高法院93年度台上字第550號判決意旨 參照）。經查，被告因妨害兵役治罪條例前經高雄地方檢察 署（下稱高雄地檢署）於民國105年8月19日通緝在案，嗣於 111年11月29日始委託親屬具狀向高雄地檢署坦承犯行，然 被告迄今未能返國接受偵審程序，與自首要件不符，僅屬其 對犯罪事實之自白而非自首，本案自無刑法第62條規定之適 用，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服兵役係役齡男子 應盡之義務，前以國外就學之名申請核准出境後，屆期竟滯 留國外不歸，而未如期返國接受徵兵處理，經兵役行政單位 催告後仍置之不理，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理 ，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動
員兵力，所為實屬不該；復考量被告之智識程度（因涉及個 人隱私，不予揭露，詳如被告個人戶籍資料記載）、如臺灣 高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰 金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 張瑋庭
附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3 條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第396號
被 告 楊程幃（年籍資料詳卷）
上列被告因違反妨害兵役條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊程幃明知自己係民國73年次之役齡男子，依法應受徵兵處 理，而其於97年1月22日以在國外就學為由，向內政部入出 國及移民署（現更名為內政部移民署）申請核准出境，然依
役男出境處理辦法第5條規定：「就學最高年齡，大學以下 學歷者至24歲，研究所碩士班至27歲，博士班至30歲。但大 學學制超過4年者，每增加1年，得延長就學最高年齡1歲， 畢業後接續就讀碩士班、博士班者，均得順延就學最高年齡 ，其順延博士班就讀最高年齡，以33歲為限」，惟其竟意圖 避免徵兵處理，逾期未歸。經高雄市新興區公所(下稱新興 區公所)以104年4月1日高市○區○○○00000000000號通知3個月 內補提效期內合於規定之在學證明，經逾3個月未補交在學 證明，復以104年7月14日高市○區○○○0000000000號催告其應 於6個月內返國接受徵兵處理，並送達楊程幃之父母楊光瑞 、陳麗紅位於住○○市○○區○○○路000號戶籍地，由其母楊陳麗 紅簽收後，並告知楊程幃上情。經催告6個月即於105年1月1 4日期滿後，新興區公所排定楊程幃應於105年3月7日至高雄 市立聯合醫院接受役男徵兵檢查，徵兵檢查通知書於105年1 月21日送達至其父母之上開戶籍地址，由楊光瑞簽收並轉知 楊程幃，但楊程幃仍以在美國生活為由拒不返國，迄今未能 接受徵兵處理。
二、案經高雄巿政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊程幃於本署偵查中坦承不諱，核 與證人楊光瑞於本署偵查中證述明確，並有被告自白書、被 告之戶籍資料、入出境紀錄、役男出國申請書及兵籍資料各 1份、高雄市新興區公所104年4月1日高市○區○○○0000000000 0號、104年7月14日高市○區○○○0000000000號、104年10月29 日高市兵役政字第1043212300號暨所附105年役男徵兵檢查 通知書、郵務送達證書3紙、役男參加105年3月7日第一場徵 兵檢查醫院名冊等在卷可稽，是本案事證明確，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之役齡男子 意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返 國，致未能接受徵兵處理罪嫌。又妨害兵役治罪條例第3條 第7款之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告 仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子 嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經 催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其 犯罪狀態之繼續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之 罪，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 檢 察 官 鄭玉屏