臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第1327號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 卯○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5768、
8283號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
卯○○共同連續竊盜，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、事實部分：
卯○○先與張詔棟（由本院另案審理）共同基於意圖為自己 不法所有之犯意聯絡，而為下列犯行:
（一）於民國（下同）94年6月30日上午11時55分許，由賴宜 峰騎乘車號YGH- 216號機車，後載張紹棟，在彰化縣 員林鎮○○路43號前，由張紹棟以徒手竊取詹淑英所 有、置於其友人乙○○機車（車號TUO-823號）腳踏板 上之皮包1只（內有新台幣【下同】1,000元、身分證 、健保卡、駕照、戶口名簿、遠東國際商業銀行及萬 泰商業銀行信用卡各1張、臺灣中小企業銀行金融卡1 張），得手後據為己有。
（二）於94年7月4日中午12時許，由賴宜峰騎乘車號YGH-216 號機車，後載張紹棟，在彰化縣員林鎮○○路278號前 ，並由賴宜峰以徒手竊取陳伯訓所有、置放在機車腳 踏板上之公事包一只（內有6,300元、數位相機1台、 汽車及重型機車駕照各1張、身分證、健保卡、富邦銀 行及台新國際商業銀行信用卡各1張、中華郵政股份有 限公司、富邦銀行及台中商業銀行提款卡各1張），得 手後據為己有。
（三）於94年7月7日下午2時30許，由賴宜峰騎乘車號YGH-21 6號機車，後載張紹棟，在彰化縣員林鎮○○路125號 前，由張紹棟以徒手竊取辛○○所有、置放於其機車 （車號RM9-518號）腳踏板上之手提包一只（內有銀行 支票41張【臺灣銀行支票25張、第七商業銀行支票10 張、聯邦商業銀行支票2張、安泰商業銀行支票3張、 空白票1張】、國泰人壽保單5張），得手後據為己有 。
（四）於94年7月8日中午12時40分許，由賴宜峰騎乘車號YGH- 216號機車，後載張紹棟，在彰化縣員林鎮○○街251號 前，由張紹棟以徒手竊取壬○○所有、置放於機車（ 車號F8C-912號）腳踏板上之藍色手提袋一只（內有刷
卡機4台），得手後據為己有。
（五）於94年7月11日下午1時30分許，由賴宜峰騎乘車號YGH -216號機車，後載張紹棟，在彰化縣員林鎮○○街68號 前，趁甲○○、庚○○進入商店購物之際，由張紹棟 以徒手竊取甲○○所有、置於其所騎乘之重型機車（ 車號YGT-631號）腳踏板上之手提包1只（內有行動電 話1支），及庚○○手提包1只（內有行動電話1支）， 得手後據為己有。
（六）於94年7月11日下午1時57許，由賴宜峰騎乘車號YGH- 216號機車，後載張紹棟，在彰化縣員林鎮○○路372號 前，由賴宜峰以徒手竊取己○○所有、置於其機車（ 車號YBZ-687號）腳踏板上之手提包一只（內有血壓計 1 台、刮鬍刀1支、工作證1張、記錄表12張），得手 後據為己有。
（七）於94年7月11日下午2時15分許，由賴宜峰騎乘車號YGH -216號機車，後載張紹棟，在彰化縣員林鎮○○街68 號前，由張紹棟以徒手竊取寅○○所有、置於其機車 （車號PS5-598號）腳踏板上之手提包1只（內有手環1 支、書本3本、鉛筆盒1個），得手後據為己有。二、卯○○復意圖為自己不法所有，而為下列犯行： （一）於94年5月29日下午2時30分許，騎乘車號YGH-216號機 車，在彰化縣員林鎮○○街310號前，徒手竊取子○○ 所有、放置在機車（車號PZ5-085號）腳踏板上之手提 包1只（內有行動電話1支、鑰匙1串），得手後據為己 有。
（二）於94年5月29日下午7時30分許，騎乘車號YGH-216號機 車，在彰化縣員林鎮○○路552號前，徒手竊取丁○○ 所有、放置在機車腳踏板上之手提包1只（內有5,600 元、行動電話1支、護照1本、第一商業銀行及中華郵 政股份有限公司提款卡各1張、重型機車駕照及行照各 1張、身分證1張、印章1枚），得手後據為己有。 （三）於94年6月15日下午6時許，騎乘車號YGH-216號機車， 在彰化縣員林鎮○○路163號前，徒手竊取戊○○○所 有、置於自行車手把上之書包1只（內有1,000元、課 本4本），得手後據為己有。
（四）於94年6月26日上午10時20分許，騎乘車號YGH-216號 機車，在彰化縣員林鎮○○路52號前，徒手竊取黃洪 美容所有、置於機車座墊上之手提包1只（內有45,000 元、行動電話2支、存摺4本【中華郵政股份有限公司1 本、陽信商業銀行1本、聯邦銀行2本】、信用卡5張【
大眾銀行2張、聯邦銀行3張】），得手後據為己有。 （五）於94年7月9日下午1時許，由賴宜峰騎乘車號YGH-216 號機車，在彰化縣員林鎮○○路29號前，以徒手竊取 丙○○所有、置於其所騎乘之重型機車（車號P82-580 號）腳踏板上之手提包1只（內有行動電話1支、高考 用書2本、錄音帶10捲、隨身聽1台），得手後據為己 有。
（六）於94年7月10日下午2時許，騎乘車號YGH-216號機車， 在彰化縣員林鎮○○街26號，徒手竊取丑○○所有、 置於在桌上之數位相機1台（價值3,000元），得手後 據為己有。
二、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於前條第1項程序 進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知 被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及 輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序 及簡易程序案件外，第1審應行合議審判，刑事訴訟法第273 條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告卯○○所 涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或 高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於本院行準備程序時 就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議 結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序。三、本案證據：
㈠證人乙○○於警詢時之證述（見7564號警卷第26、27頁） ，被害人子○○、丁○○、戊○○○、癸○○○、陳伯訓 、辛○○、壬○○、丑○○、己○○、寅○○、丙○○、 甲○○、庚○○於警詢時之指述（見7564號警卷第14至15 頁、第17至18頁、第20至21頁、第23至24頁、第29至30頁 、第32至33頁、第35至36頁、第38至39頁、第45至46頁、 第50至51頁、第56至57頁，8397號警卷第10至12頁、第17 至18頁、第21至22頁）。
㈡共犯張紹棟於警詢中之供述（見7564號警卷第8至10頁、 8397號警卷第7至8頁）。
㈢失竊物品及現場照片共18張（見7564號警卷第16、19、 22、25、28、31、34、37、53、55頁，8397號警卷第15至 16頁、第20、24至25頁），監視器翻拍照片2張（見7564 號警卷第54頁），贓物認領保管單7張（見7564號警卷第 40、47、52、58頁，8397號警卷第14、19、23頁）。 ㈣被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第56條、第320條 第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。本案經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（ 須附繕本 ）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 書記官 施嘉玫
中華民國刑法第320條第1項
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。