臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審訴字第312號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邵國庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第3782號），因被告於準備程序進行中，就被訴事
實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被
告與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
邵國庭施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事 實
一、邵國庭基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國111年8月14日中午12時許，在高雄市○○區 ○○巷00○00○0號住所內，以將第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命置入針筒加水稀釋注射方式，同時施用第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年8 月17日下午3時40分許，在高雄市○○區○○○路000巷00號前， 與人發生糾紛，經警據報到場處理時，在其騎乘之機車置物 箱內，查獲已使用過之注射針筒1支，並於同日下午4時50分 許，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、可待因 與嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本件被告邵國庭所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程 序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判 外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條 第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合先敘 明。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀
察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月13日 釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度毒偵 字第3295、3473號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後 ，3年內又犯本案施用第一、二級毒品犯行，揆諸前揭規定 ，自應依法追訴處罰。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有正修科技大學超微 量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000） 、高雄市政府警察局鼓山分局鼓山派出所偵辦毒品案件尿液 採驗檢驗對照表（代碼：E111129）、採尿檢驗同意書在卷 可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。 從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。 ⒉被告施用毒品前持有第一、二級毒品之低度行為，為其後施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
⒊被告以一施用毒品行為，同時觸犯施用第一、二級毒品罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第 一級毒品罪論處。
⒋另公訴意旨雖以被告於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯等語。然檢察官未具體指出 被告前案紀錄表以外之證明方法證明被告構成累犯之事實及 其應加重其刑之事項（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄 弱等節），難謂已盡其實質舉證責任，依最高法院刑事大法 庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權調 查並為相關之認定，爰不依累犯規定加重其刑，本院認被告 此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定「犯罪行為人 之品行」規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。 ㈡刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品經觀察、勒戒 後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用毒品犯行，所為實屬 不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量施用毒品具 有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，而具有「病患性」特質，本質上係屬戕 害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬
較低，再審酌被告前於107年間因毀棄損害案件，經本院判 處徒刑確定，及於108年易科罰金執行完畢之前科素行（詳 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其教育程度、經 濟（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
三、沒收部分：
扣案已使用過之注射針筒1支，經送鑑驗結果，未檢出含法 定毒品成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書 在卷可稽(見警卷第25頁)，且卷內亦無證據可認與本案被告 施用毒品犯行有關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳建州提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。