臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第466號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃士益
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9101
號），本院判決如下：
主 文
黃士益犯竊盜罪，共伍罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃士益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附 表所示之時間，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，前往 高雄市○○區○○街0號倉庫，竊取聯鋼營造工程股份有限公司( 下稱聯鋼公司)放置於該處之C型鋼。嗣經聯鋼公司調閱監視 器發現，始查悉上情。
二、案經聯鋼公司訴由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯 論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取得並無 違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159 條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分，與 本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得， 依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。貳、認定事實所憑證據及理由：
一、上開事實，業據被告黃士益於本院審理時坦承不諱（見本院 卷第51頁、第53頁），核與告訴代理人李昌明律師於偵查 之指述情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片、被告行竊時 所駕駛車輛之照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事 證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告就附表編號1至5所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。公訴意旨雖認被告就附表編號1至5所示犯行，分 別竊得C型鋼17支、19支、17支、25支、21支，然為被告
所否認，並於審理於表示：現場是開放式的，任何包商都 可以進去，不能認為短少的東西都是我偷的，而且要偷一 定是趕快吊上去放一放就走掉，不可能一支支鋪滿1層再 鋪第2層，就算有第2層，下面也可能沒有鋪滿等語（見本 院卷第41頁），核被告所辯，並無任何違反常理而不可採 信之處，且依告訴人所提出之監視器翻拍照片（見偵他卷 第75頁、第77頁、第79頁、第81頁、第85頁），僅能看出 被告所駕駛之大貨車上有C型鋼，且部分確實有放置第2層 ，但因拍攝之角度，無法看出第1層是否確實鋪滿，基於 罪疑有利被告原則，爰不認定被告有超出其自白之犯行， 又因此部分均與上開有罪部分有裁判上一罪之關係，故不 另為無罪之諭知，附此敘明。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正當方法獲 取所需，竟竊取他人財物，侵害他人財產法益，破壞社會 治安，且事後未能賠償告訴人所受損害，所為實有不該； 惟念被告犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡被告之素行、本 件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活及 經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷）， 各量處如附表主文欄所示之刑並諭知易科罰金之折算標準 ，並考量被告於本案所犯5罪，與被告前經本院以111年度 審易字第587號、臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第 456號判決所犯竊盜6罪，犯罪時間相近，所犯罪質相同、 犯罪動機具有內在關聯、對法益侵害之加重效應等節，依 比例原則、平等原則、罪責相當原則、重複評價禁止原則 加以整體評價，定其應執行之刑如主文所示並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收：
被告本件所竊得之C型鋼，均未扣案發還告訴人，屬被告犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第284條之1前段，刑法第321條第2項、第1項第3款、第41條第1項前段、第25條第2項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官王朝弘提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊盜時間 竊得財物 主文 1 110年10月31日 某時許 C型鋼11支 黃士益犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得C型鋼拾壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年11月6日某時許 C型鋼12支 黃士益犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得C型鋼拾貳支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 110年11月8日某時許 C型鋼11支 黃士益犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得C型鋼拾壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 110年11月11日 某時許 C型鋼16支 黃士益犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得C型鋼拾陸支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 110年11月17日某時許 C型鋼12支 黃士益犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得C型鋼拾貳支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
, 台灣公司情報網