臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審交易字第155號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅忠義
選任辯護人 凃裕斗律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
157號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅忠義於民國111年9月22日8時31分許 ，駕駛堆高機沿高雄市三民區中和街以由東往西方向行駛， 至中和街與中都街之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨 時採取適當安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，無不 能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適有告訴人蕭 榮宗騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中都街以由 北往南方向行駛至該處，2車因而發生碰撞，告訴人受有右 側背部挫傷併第九肋骨骨折、左側手肘、膝蓋、足部挫傷、 擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴， 有告訴人112年5月25日聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 刑事第一庭法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 林怡君